?

Log in

No account? Create an account
ivan_pamidoroff's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in ivan_pamidoroff's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Thursday, September 12th, 2019
4:08 pm


Лев Толстой. 190 лет со дня рождения. Почем РПЦ по сей день не желает снять проклятие с Толстого?



https://unlimmobile.livejournal.com/467049.html
фотограф Челябинск предметное фото

        9 сентября 1828 года родился величайший концептуальный писатель Лев Толстой. Всю свою жизнь он посвятил духовному исследованию причин, которые лежат в основе бедствий русского народа и Руси. И, фактически добрался до сути. Ниже - отрывок из знаменитой работы "Почему христианские народы вообще и в особенности русский находятся теперь в бедственном положении".



Read more...Collapse )





ТО есть по факту, Лев Толстой вскрыл глобальный подлог всех церквей имени Исуса Христа, и их служение библейскому проекту, который продвигает глобальное мировое правительство в виде рабовладельческой концепции управления на протяжении более 3000 лет. Понятно, что за такое просто проклятие от церкви - очень легкое взыскание. Могли бы и сжечь, как в средние века, или замаскировать смерть под бытовуху, как это сделали ранее с Пушкиным.

3:56 pm
Сталин, и две величайших лжи с феноменом, про который никто не рассказывает


Сталин, и две величайших лжи с феноменом, про который никто не рассказывает



https://unlimmobile.livejournal.com/447992.html
вата и Сталин

к написанию данного материала подтолкнула странная дискуссия, которую автору навязал юзер filiraene, который даже расфрендился от предельного напряжения, что не получилось развести автора на примитивный холивар.

          По поводу Сталина изломано очень много копий, перьев и карандашей. Но, тем не менее, главного в этих бесконечных холиварах не наблюдается. Потому стоит огласить основные отправные точки отношения к Сталину, чтобы раз и навсегда внести ясность в этот очень важный вопрос. Потому как если вскрыть суть, всё встаёт на свои места. Но здесь необходимо понимать то, что в своё время определил Лао Цзы: нет радикальных границ, есть непрерывный процесс, в котором одно перетекает в другое, и лишь в конечном результате можно дать оценку, и то лишь в определённый момент времени.


Read more...Collapse )




3:46 pm
Практическая классификация руководителей


Практическая классификация руководителей





https://kajaleksei.livejournal.com/176654.html


ложкин_большой_начальник_умеет_видеть_будущее

Некоторое время назад попалась очередная заметка, где какой-то начальник жаловался на своих работников (искренне возмущаясь, какие они все негодяи) и задумался, как такое вообще могло произойти. В сущности, если руководитель жалуется на подчиненных, то он, как правило, или не имеет достаточно полномочий (т.е. является по факту зиц-председателем), или же сам - никудышный руководитель. Хороший начальник, или заставит работать тот коллектив, который ему достался, или подберет себе новые кадры на свой вкус. По моим наблюдениям, подобные неловкие руководители (которые любят жаловаться на своих подчиненных) бывают следующих типов:

1. Лентяй. Предполагает, что все и так знают, что должны делать и будут работать самостоятельно. А ему достаточно иногда присутствовать на рабочем месте и ставить подпись, где покажут... Если работа была хорошо организована его предшественником, то такое руководство может продолжаться достаточно долго и как бы успешно. Если нет, то вскоре оказывается, что он окружен стадом некомпетентных бездельников, которые развалили все дело (впрочем, если он вовремя не уходит на повышение или на другую работу, то такой финал практически неизбежен).



Read more...Collapse )
3:40 pm
Как легко продать чужую квартиру с помощью ЭЦП


Как легко продать чужую квартиру с помощью ЭЦП

За последние годы в процессе регистрации сделок с недвижимостью произошли кардинальные изменения, упрощающие эту процедуру иногда до абсурда.

Во-первых, вовсю используется простая письменная форма. То есть два гражданина (продавец и покупатель) пишут на листочке бумаги договор купли-продажи, подписывают, сдают в МФЦ и регистрируют переход права. Никакие документы кроме паспортов в общем случае не нужны.

Как так - не нужны? А вот так. МФЦ все равно, что вы там сдаете - документы они не проверяют, это просто место приема заявлений. А у Росреестра копии правоустанавливающих бумаг уже есть. Поэтому все упирается в одну "мелочь" - проверку личности сдающих договор на регистрацию перехода права.

То есть  фактически контроль за легитимностью сделки сводится к проверке инспектором МФЦ фотографии в паспорте. Вы там изображены или не вы? Ну и, конечно, фамилия должна соответствовать фамилии продавца по договору.

А теперь представьте, что паспорт вы потеряли, а кто-то его нашел. Вычислить адрес принадлежащей вам недвижимости нетрудно,
если найти человека, похожего на вас на фото. Он по вашему паспорту закажет выписку из ЕГРН с перечнем всех ваших квартир. А дальше  - дело техники.

Конечно, из этого правила есть исключения: если собственность на квартиру долевая или (со)собственником является несовершеннолетний, закон предписывает проводить сделку в нотариальной форме.

Способ продажи чужой недвижимости по найденному (украденному) паспорту используется давно, этим никого не удивишь. Но значит ли это, что можно не волноваться, если паспорт вы не теряли? Вовсе нет. Ваш паспорт мошенникам  не очень-то и нужен с тех пор, как появились электронные цифровые подписи (ЭЦП), являющиеся аналогом собственноручных.

Сделки теперь можно подавать на регистрацию даже не через МФЦ, а через портал Росреестра - дистанционно и в электронном виде.  Как удостоверяют личность заявителя? Через квалифицированную электронную подпись. Такую подпись можно получить через центры сертификации, предъявив паспорт. Но в законе не сказано, в каком виде его нужно предъявлять. И предъявляют... в электронном. Присылают копию по интернету. Зная ваши паспортные данные, нафотошопить нужные цифирки - раз плюнуть.

И все. От вашего имени теперь можно взять кредит, продать или подарить ваше имущество, развестись с вашей женой.


Подробно и со ссылками на соответствующие законы ситуация отъема квартиры с помощью ЭЦП описана в этой статье. Прочитайте ее очень внимательно. Особенно доставляет последний абзац текста: «использование электронной подписи другими лицами без ведома номинального владельца не освобождает его от ответственности за неблагоприятные последствия, наступившие в результате такого использования». То есть виноваты в том, что у вас украли квартиру, вы сами. Ура законодателям.

Присоединяюсь к рекомендации автора: напишите в МФЦ заявление о запрете проведения сделок с вашей недвижимостью без вашего присутствия.
Идём в #мфц или #моидокументы , пишем заявление на запрет всех операций с недвижимостью без моего личного участия. Хотя странно что такая мера не стоит в законе по умолчанию. Занимает вся процедура 15 минут и бесплатно. Требуется паспорт и сертификат на собственность.
Через 14 дней получаем письменное подтверждение что любая движуха без вашего личного присутствия невозможна!!
Всем мира, добра и внимательности иначе заебётесь потом бегать по судам доказывая что вы не верблюд.
P.S. Кстати, таким методом уже стали оформлять фирмы и вешать миллионные кредиты https://habr.com/ru/post/453596/
PP.S с 13 августа 2019 года изменились правила оформления https://news.mail.ru/economics/38307528/?frommail=1
****
Что самое печальное, «использование электронной подписи другими лицами без ведома номинального владельца не освобождает его от ответственности за неблагоприятные последствия, наступившие в результате такого использования» (постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. № 05АП-1119/16; постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. № 15АП-1132/16; постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 8 декабря 2014 г. по делу № 5-1087/2014).

****
Но пишут, что это совершенно не спасает от мошенничества с ЭЦП.
Это просто запрет сделок по доверенности, а украденный паспорт или левая эцп всё равно будет считаться "личным присутсвием".
Фактически, сотрудник МФЦ должен поставить галочку в соответствующем поле. А другой сотрудник может эту галочку снять, как нефиг делать.
***
Получается, что наиболее защищенными оказываются квартиры в совместной собственности (без выделения долей). Потому что продавать такую квартиру могут только все собственники одновременно и с каждого нужна электронная подпись.
****
Получается, что наиболее защищенными оказываются квартиры в совместной собственности (без выделения долей). Потому что продавать такую квартиру могут только все собственники одновременно и с каждого нужна электронная подпись.

****
на данный момент можно слегка подстраховаться, но 100% гарантии не дает.
мошенники всегда найдут способ обойти все законы.

https://s0no.livejournal.com/320667.html

https://pomkagbt.livejournal.com/45085.html

https://habr.com/ru/news/t/452292/
3:38 pm
Мы не рабы!


https://ss69100.livejournal.com/4642543.html

Так было при социализме.


А так стало при капитализме.




Friday, July 26th, 2019
9:10 pm
Видеозапись высадки американцев на Луну делали в Голливуде ?
Originally posted by masterok. Reposted by ivan_pamidoroff at 2019-07-26 21:10:00.

Вы думаете это очередная теория заговоров или какая то шутка ? А вот и нет . Вот вам железобетонные доказательства :

Читать запись полностью »Collapse )

Вот что еще я интересного могу напомнить вам про Луну: вот например  Как возникла ЛУНА ! и вообще Зачем Земле нужна Луна ?, а так же можно вспомнить, что Россия готовит к отправке на Луну три космических аппарата

Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия - http://infoglaz.ru/?p=49780
9:10 pm
Поддельно-бодрые астронавты НАСА?
Originally posted by masterok. Reposted by ivan_pamidoroff at 2019-07-26 21:10:00.

Мы то уже читали с вами, что Видеозапись высадки американцев на Луну снимали в Голливуде, а вот еще такая часто поднимаемая тема.

Во всех американских космических кораблях — Меркуриях, Джемини и Аполло — по легенде космонавты дышали чистым кислородом при давлении около 0.3 атмосферы, ну чтобы их «космические» консервные банки полегче сделать (при нормальном давлении в кабине ее в вакууме будет распирать с силой 1 кг на каждый квадратный сантиметр поверхности, что дает многотонное разрывающее усилие во всей капсуле, а при давлении 0.3 атмосферы усилие падает в 3 с лишним раза), да и вроде бы есть какой-то профит в системе регенерации воздуха. Ну это все знают, да?

Проблемы горения и самовозгорания материалов в чистом кислороде пока оставим без внимания.

У вас наверное  возникло несколько вопросов по рабочему давлению? Давайте узнаем подробности …

Читать запись полностью »Collapse )

Вот еще тут думали, что у Хьюстона проблемы и есть такая теория, что Солнечная система — это аномалия в космосе. Помните, мы тут Разоблачали ! Неведомая фигня высасывает Солнце и считали Куда пропали лунные камни ?

Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия - http://infoglaz.ru/?p=86411
Tuesday, May 28th, 2019
8:40 pm
Пол Пот: неудобная правда. Кто и зачем рождает мифы?

Пол Пот: неудобная правда. Кто и зачем рождает мифы?



"История — это правда, которая становится ложью.
Миф — это ложь, которая становится правдой"
(Жан Кокто).

1. Вступление

Говорят - если звёзды зажигаются, значит это кому-то нужно.

Между прочим, если кто не в курсе: на небосводе нет ни одной звезды видимого спектра, имеющей название на каком-либо ином языке, кроме арабского. Данный факт свидетельствует, как минимум, о древнейших корнях ближневосточных цивилизаций и, даже если у кого-то когда-то были свои названия звёзд, означает сквозную и непреходящую силу влияния народов региона на весь мир вплоть до современной эпохи.

В этом нет ни грамма субъективности, а лишь констатация факта: арабам были нужны звёзды и они их зажгли. Зажгли навсегда, не оставив ни малейшего шанса любителям переписывать историю под себя. Это, кстати, тот редкий случай, когда правило — «историю пишут победители», не сработало и уже не сработает никогда.


Итак, если звёзды зажигают, значит это кому-нибудь нужно. А мифы? Мне кажется, напрашивается железобетонная аналогия: если миф создаётся, значит он кому-то нужен. По-другому не бывает. Миф, рождённый случайно, умирает быстро, незаметно и легко. Чтобы жить долго, миф должен быть востребован — это необходимое и достаточное условие долгой, а иногда и практически вечной жизни. Чтобы убить такой миф, иногда нужны ресурсы даже поболее тех, что были затрачены на его создание.

После рождения жизнь любого мифа полна опасностей, судьба его никогда не предопределена и зависит только от наличия большого количества людей, верящих в то, что миф - это не сказка, а быль. Так, многие боги умирали, когда люди переставали в них верить. Никто заранее не знает, что ждёт тот или иной миф: быстрое забвение или долгая и яркая жизнь, мучительная и подпольная борьба за выживание или блистательный рывок за горизонты будущего. Многие мифы подвергались жестоким гонениям, часть из них сдались быстро, часть сопротивлялись дольше, но есть и такие, которые выжили вопреки всему. Были мифы, умирающие даже при поддержке всех и вся, что никак не помешало им сгинуть, кому тихо, а кому громко хлопнув дверью.

Вот, например, один из последних: миф об исключительности немецко-арийской расы, «хлопок дверью» которого обошёлся человечеству в несколько десятков миллионов жизней. Казалось бы, точка в этой истории поставлена навсегда, однако споры не прекращаются по сей день, количество последователей множится, коррозия разъедает написанные кровью скрижали, жертвы превращаются в злодеев и наоборот.

Казалось бы, мифы для того и рождаются, чтобы одним своим существованием вызывать споры и подталкивать стороны к поиску истины. При этом почти всегда мифотворцы и их противники бьются за свою собственную истину в кровь, не жалея живота своего, тем самым способствуя выработке у человечества чувства самосохранения от самых кровавых идей и фантазий. Во всяком случае, так вроде бы должно быть.

А что же на самом деле? Крайне драматичная судьба упомянутого немецко-арийского мифа должна была навсегда отвратить сильных мира сего от подобных экспериментов, тем не менее, мифы об исключительности той или иной расы или общности преследуют человечество всю историю и живучи настолько, что даже в 21 веке вполне серьёзно начали набирать обороты очередные.

Вот, например, из относительно свежих поступлений: а) миф об исключительности американской нации и б) миф о существовании «универсальных ценностей», подлежащих принятию и усвоению всем человечеством, носителями которых, естественно, является американская нация, что и делает её исключительной.
Read more...Collapse )
Tuesday, March 5th, 2019
6:27 pm
Система названий советских автомобилей


https://masterok.livejournal.com/5139949.html


Система названий советских автомобилей: всё гениальное - просто!

В бесконечных и кажется бессмысленных цифровых индексах ВАЗов, ЗиЛов, КАвЗов и КАМАЗов можно казалось бы можно запутаться.

Но на самом деле все было очень просто…

Система названий советских автомобилей: всё гениальное - просто!

При этом каждый раз в голову назойливо лезут неудобные вопросы. Мол, почему именно АЗЛК-2141, а скажем не АЗЛК-4598? Ну в самом деле почему нет? А многое изменится, если к индексу, допустим, КАвЗ-3270 добавить пару нулей сзади. Или пару единичек спереди? Вопросы быть может и неудобные, но ответ на них вполне однозначный – изменилось бы практически все!

Система названий советских автомобилей: всё гениальное - просто!

Цифровые индексы советским автомобилям и автобусам присваивались не от балды. Это была целая система, лишь окунувшись в которую понимаешь ее хорошо скрытый, но безусловно светлый смысл. Вообще-то в довоенные годы (речь, конечно, о Великой Отечественной) никакого системообразующего принципа в названии советских автомобилей не было. Каждый завод, каждое предприятие самостоятельно придумывало названия для своей продукции. Ну а поскольку начинать всегда имеет смысл с начала, то в свое время в стране наблюдался переизбыток автомобилей с единичкой в индексе: ГАЗ-М1, НАМИ-1, ЯТБ-1, ЯС-1…Было совершенно ясно – чем больше автосборочных предприятий будет появляться, тем больше “единичек”, а затем “двоек”, “троек” окажется на дорогах. С этим рано или поздно все равно пришлось бы бороться. Руки до быть может и не архиважной в масштабах страны, но все равно существенной проблемы дошли только в 1945-м.


Система названий советских автомобилей: всё гениальное - просто!

Именно в год Великой победы был принята первая единая система классификации (ЕСК) автотранспортных средств. Система достаточно простая, но вполне логичная. Каждому автомобильному заводу страны выделили строгий цифровой диапазон. ГАЗ получил в распоряжение цифры от 1 до 99, ЗиЛу досталась следующая сотня – 100-199. Заводам масштабом поменьше отписали меньшие цифровые отрезки. Так “Москвичу” досталась всего полсотня индексов – от 400 до 449, Ярославскому автозаводу – от 200 до 249. Чем скромнее были предполагаемые объемы выпуска, тем меньше цифр резервировали за предприятием. Скажем, Ликинский автобусный завод получил всего 19 позиций (от 675-694), а Львовский автобусный (ЛАЗ) и вовсе пять – от 695 до 699.

Отныне советские заводы могли называть свои модели только в рамках отведенного числового пространства. Причем, желательно по порядку. То есть первая разработка того же ЛиАЗа – опытный, но так и не пошедший в серию автобус назывался ЛиАЗ-675. Следующий “эксперимент” получил индекс ЛиАЗ-676, а, наконец, пошедший в серию “луноход” официально окрестили ЛиАЗ-677.ЛиАЗ-677

Система названий советских автомобилей: всё гениальное - просто!

С заводами, массово выпускавшими автомобили еще до введения единой системы классификации, фокус со строгой последовательностью имен не проходил. Поэтому со стороны кажется будто модели ГАЗа и ЗиЛа хаотично мечутся в отведенных цифровых рамках – ГАЗ-12 (1950 год), ГАЗ-21 (1957), ГАЗ-66 (1964), ГАЗ-93 (1948). В реальности же индексы соответствуют внутренним заводским стандартам и циркулярам, о которых непосвященным знать было необязательно.

Как и в любой системе у ЕСК были и свои вынужденные исключения. В тех случаях, когда разработка модели велась на одном предприятии, а его выпуском впоследствии занималось другое, цифровой индекс не менялся. Так производство разработанного в Ярославле грузовика ЯАЗ-200 наладили в Минске, и машину назвали МАЗ-200, а не МАЗ-500, как следовало бы.


Система названий советских автомобилей: всё гениальное - просто!

Принятая в 1945-м система обозначения автотранспорта добавила порядка, но не информативности. Даже наизусть вызубрив цифровые диапазоны того или иного завода, вы не получали о моделях марки никакой особой информации. Чтобы повысить осведомленность граждан в 1966 году был введен новый отраслевой норматив ОН 025 270-66. Полностью ознакомиться с обстоятельным документом “Классификации и системы обозначения автомобильного подвижного состава” можно здесь. Для тех же кому лень приводим его главные моменты.

Система названий советских автомобилей: всё гениальное - просто!

Начиная с 1966-го каждая новая модель транспортного средства получала собственный четырехзначный номер. В этих цифрах, словно в молекуле ДНК, были зашифрованы ключевые характеристики модели.Первая цифра указывала на класс транспортного средства. Для легковых автомобилей класс рассчитывался исходя из литража. Машины с рабочим объемом двигателя до 1,2 литров обозначались единичкой, от 1,2 л до 1,8 л – “двойкой”, от 1,8 л до 3,5 л “тройкой”, от 3,5 л и выше “четверкой”. Класс автобусов при этом определялся по габаритной длине, а грузовых машин по полной разрешенной массе.

Система названий советских автомобилей: всё гениальное - просто!

Вторая буква обозначает тип транспортного средства. Легковой автомобиль – 1, автобус – 2, грузовик – 3, тягач – 4, самосвал – 5, автоцистерна – 6, фургон – 7, спецтранспорт – 9. Восьмерку оставили в резерве. Завершался индекс двухзначным порядковым обозначением модели.

Нет, ну разве не здорово? Даже тот, кто никогда не видел живьем “копейку” “Жигулей” по одному только индексу ВАЗ-2101 может понять – речь о легковом автомобиле, с рабочим объемом мотора от 1,2 до 1,8 л, ставший первой моделью завода в Тольятти. Также становится совершенно понятной принципиальная разница между КАМАЗами моделей 5511 и 5320: один самосвал, другой – бортовой грузовик.КАМАЗ 5511


Система названий советских автомобилей: всё гениальное - просто!
КАМАЗ 5320

Система названий советских автомобилей: всё гениальное - просто!

Четыре цифры отраслевого норматива 1966 года это необходимый минимум. Иногда их было больше. Пятая цифра могла указывать на порядковый номер варианта исполнения. Скажем, ВАЗ-21011 это первая модификация 2101 (в данном случае с мотором 1,3 л). В некоторых редких случаях к основному индексу прибавляли дополнительный – через черточку. Он указывал на особый характер модели: спецверсия, переходной вариант. Например, ВАЗ-2101-94 – “копейка” с 1,5-литровым мотором от “трешки” для нужд советской милиции. Или РАФ-2203-01 – переходная модель рижского микроавтобуса.24-я Волга создавалась еще при старой системе, а выпускалась уже при новой. Но все равно осталась ГАЗ-24. По новой схеме стали называть только следующую Волгу ГАЗ-3102

Система названий советских автомобилей: всё гениальное - просто!

Советская классификация образца 1966 года — уникальный случай в истории автомобиля. Нигде, никогда и никто не использовал столь информативную систему названий. Ближе всего к нормативу ОН 025 270-66 подобралась шведская Volvo, модели которой долгое время также содержали в собственном индексе некоторую полезную информацию.Первые варианты автобуса Юность назвались ЗиЛ-118…

Система названий советских автомобилей: всё гениальное - просто!
…а самые поздние ЗиЛ-3270</div>

Система названий советских автомобилей: всё гениальное - просто!

Первая цифра указывала на номер модельной серии, вторая – число цилиндров в двигателе, третья – количество дверей. Таким образом каждый мог понять, что Volvo 245 – это универсал 200-й серии с четырехцилиндровым мотором, а Volvo 262 – купе с шестью цилиндрами. К сожалению, и шведы отказались от полезных индексов в начале 80-х. Все остальные в самом лучшем случае ограничивали информативность названий собственных моделей рабочим объемом мотора (в случае с некоторыми Ferrari – объемом одного цилиндра) и количеством цилиндров.

Сложно не согласится, что автомобильная промышленность Советского Союза не была самой передовой в мире. Зато по части индексов моделей мы одно время точно были впереди планеты всей.

[источники]

6:25 pm
Про прибавочную стоимость
https://xommep.livejournal.com/443217.html

Отойду от темы культуро-центричного разбора фильмов; среди каментов всплыла тема прибавочной стоимости, и сегодня попробую описать это экономические понятие, введённое клятыми марксистами. Для плазменных мраксистов ничего нового не скажу, но их у меня и так немного среди читателей, поэтому проведём небольшой полит-экономический ликбез.



Для начала - небольшой очевидный дисклаймер. Я - не марксист, более того - я не читал ни Маркса, ни Ленина, ни Сталина, и мои статьи на экономические темы суть самостоятельное выведение экономических законов на основе марксистских (и не только) определений. Это не значит, что я пытаюсь присвоить лавры классиков, просто голова так устроена - пока сам не докажешь, что-либо читать бесполезно. Напоминаю - я не читал классиков марксизма-ленинизма, но выводы мои с их экономическими теориями сходятся; хотя, возможно, кое-где терминология и аргументация недостаточно плазменна. :) Так что неточности в деталях заранее прошу простить.

Ещё одно важное, хотя и смешное замечание - многие марксистские определения отвергаются "просвещёнными" либералами, потому что-де они не работают, хотя они всего лишь отражают определённые процессы внутри экономики. В современном мире есть куча определений для занятий разной степени дебильности, которые вполне себе применяются "просвещённой" публикой - селфи, бейсджампинг, паркур, не говоря уж за всякого рода "челенджи", также обзываемые различными словами, и это вроде как никем не отвергаются - принято называть кривляние на камеру "кривомордингом", значит, будем называть; везде, вплоть до уровня "министерства культуры". И эти люди отвергают марксистские определения, которые описывают объективные процессы в экономике?.. /facepalm

Итак, помолясь, приступим к сути статьи. Прибавочная стоимость — стоимость, создаваемая неоплаченным трудом наёмного рабочего сверх стоимости его рабочей силы и безвозмездно присваиваемая капиталистом. Прибавочная стоимость выражает специфически капиталистическую форму эксплуатации, при которой прибавочный продукт принимает форму прибавочной стоимости. Производство и присвоение прибавочной стоимости составляет сущность основного экономического закона капитализма.

Здесь, как обычно для базовых понятий, порылась целая свора собак. Обычно в тырнет-спорах всё сводится к бросанию короткими и простыми фразами, но это же не наш метод - что такое "стоимость", кто такие "капиталист" или "наёмный рабочий" и т.д.? Вот когда начинаешь всё это разматывать, приходит понимание, о чём идёт речь, и все эти ваши определения - не просто лозунги на стенке, а объективные экономические законы. Кому непонятно - идём по ссылкам или гуглим и просвещаемся, иначе, как обычно, получится "смотрим в книгу, видим фигу".

Пропаганда общества "свободного рынка", которое ещё в 19-м веке обозвали капитализмом, пытается убедить обывателя, что никакого "капитализма" нет, есть "нормальное положение вещей", "свободный рынок" и прочая подмена понятий; в том числе пропаганда довольно успешно маскирует класс собственников под... класс управленцев. Це имхо основная брехня современности. Дескать, нет никакого присвоения неоплаченного труда, есть расходы на поддержание системы, и вообще капиталист всех кормит, и мы должны ему, по завету Чубайса, в ножки поклониться. Кручу-верчу, и вот уже паразит становится главной движущей силой; а всё от того, о чём говорил ИВС - без теории нам смерть. Дослушались простых решений.

Если понимать понятие "прибавочная стоимость" буквально, то сразу становится видно, в чём проблема в т.ч. современного кризиса капитализма; деньги изымаются из производства, уходят в прибавочную стоимость и обратно в бюджет уже не возвращаются; но поди ещё пойми, что означают эти ваши басурманские словечки.

С помощью "либеральной" пропаганды обывателя удалось убедить в том, что в бюджете любого производства (в т.ч. производства услуг) есть доходы и расходы, и всё. И вот это "и всё" - основная ошибка в понимании экономических процессов современности, которая не позволяет увидеть, как всё вокруг работает и, главное, зачем. Наиболее хитрозадая публика всё понимает, но делает вид, что это нормально; это т.н. либерал-монетаристы, которые считают нормальным говорить одно, а делать совсем другое. Чего не хватает в схеме доходы+расходы?.. Собственно, главного, ради чего всё и писалось - прибавочной стоимости, которую также иногда обозвают как "прибыль", хотя это будет не верно; точнее, не совсем верно.

Прибыль = доходы - расходы, и она, в общем-то, и так присутствует в схеме доходы+расходы. Прибавочная стоимость же - часть доходов, которую изымает из производства собственник, просто по праву собственности, так что с прибылью она в общем случае не бьётся вообще никак. Термин "прибавочная стоимость" можно ещё обозвать как "прибыль собственника", вот в этом смысле она имеет реальное наполнение; однако с реальной прибылью она вообще никак не обязана коррелировать.

Поясню, в чём засада с точки зрения обывателя: в его сознании собственник - это некий высокооплачиваемый управленец, т.е. что-то вроде директора предприятия; и это ему всячески втирает псевдо-либеральная публика. Вот тут - одна из основных подмен понятий; директор - это участник производственных отношений, и, если даже он получает неоправданно большую зряплатку, она всё равно относится к категории "расходы". А собственник (в общем случае) не обязан участвовать в производстве вообще никак, и его "зарплата" проходит не по статье "расходы", а обзывается, как вы уже, наверное, догадались, прибавочной стоимостью. В общем случае собственник вообще не нужен для производства, однако он является главным на предприятии (кек), и обладает правом распоряжаться прибавочной стоимостью произвольным образом. Да, он является источником денег (сиречь капитала) для производства, но для процесса производства, повторюсь, он не нужен вовсе; при смене формы собственности (например, при национализации) предприятие просто не заметит пропажи персоны владельца.

Почему я в предыдущем абзаце упоминал про "общий случай" - собственники бывают разные, и, страшно сказать, большинство собственников таки участвует в производстве, причём зачастую в основном только они и участвуют; это класс мелкой буржуазии, которая у всех на виду и которая является основной движущей силой своего предприятия; для них само понятие "прибавочная стоимость" зачастую не имеет смысла - если мелкий буржуа работает сам на себя, то и наёмных рабочих у него нет, и присваивать нечего. Доходы, расходы и всё; лепота и мечта либерала; вот только работает это исключительно на уровне крестьянства и мелких ремесленников с лавочниками. Уже с уровня среднего бизнеса все ми-ми-ми заканчиваются.

"Либералы" (т.е. сторонники т.н. "экономических свобод") всячески пытаются подменить суть капитализма картинками мелкого бизнеса, однако это отдельный класс, выделяемый из класса капиталистов в отдельную банду. В общем случае ничего не мешает собственникам и дальше продолжать работать на предприятии, однако они уже не являются мелкими буржуа, а переходят в разряд просто капиталистов, и водоразделом тут является появление прибавочной стоимости. Пока ПС отсутствует или является ничтожным фактором (например, привлечение сезонных рабочих на разовые работы), собственник является мелким буржуа; когда его доходы в основном состоят из ПС (также обзываемой как "прибыль собственника"), это уже полноценный капиталист.

Основная проблема прибавочной стоимости даже не в том, что бедные беднеют, а богатые богатеют; проблема в её изымании из производственного процесса вне зависимости от его результатов (см. право собственности). Как говорят в народе, ладно бы воровали из прибыли, так из убытков же воруют!.. Если бы прибавочная стоимость была производной от прибыли (что часто ошибочно подразумевается), то это была бы просто небольшая несправедливость; возможно, даже в каком-то смысле необходимая; но, увы-увы. Прибавочная стоимость изымается из производства практически в любом случае по праву сильного, что в случае убыточности предприятия приводит к сокращению зарплат, снижению эксплуатационных расходов, и, соответственно, понижению производительности труда; что лишь увеличивает убытки предприятия. В сферическом вакууме особых проблем нет - когда рынки растут, экономика развивается, изъятие ПС не мешает поднимать зарплату работникам и даже проводить всякого рода модернизации; однако уже стагнация для капитализма смертельна.

Обращаю внимание, что в прибавочную стоимость входит не просто зарплата рабочего, но также и условия труда, удобство и современность инструмента, безопасность сырья и т.д; т.е. это в целом экономия на персонале. В общем случае это можно было бы понимать как "оптимизацию" расходов (на что также любит упирать "либеральная" публика), но не будем забывать, что ПС стоит и над доходами, и над расходами - это кусок, причитающийся собственнику по праву сильного. Так что это в чистом виде эксплуатация человека человеком; вы будете работать больше и в худших условиях, а взамен - ничего. Мафиозная мораль, как она есть.

Обращаю внимание, что ПС не равно "оптимизация расходов". Расходы относятся к производству, т.е. их оптимизация ведёт к повышению производительности труда, к развитию производства и в конце концов к улучшению условий труда; дескать, затянем пояса и переможем. Изъятие ПС выводит деньги из производства в пользу собственника, и взад уже не возвращает. В этом и есть ключевая подмена понятий, когда собственник подменяется управленцем; если считать, что "прибыль" уходит управленцам и вообще "на развитие производства", то ухудшение условий труда имеет определённый смысл. Но ПС проходит не по статье "расходы", она изымается просто потому что потому, по праву силы, и её изъятие никак не отражается на дальнейшей жизни производства. В идеале ПС можно вернуть взад в виде повторных инвестиций собственника, но на практике мы все видим эти "инвестиции". Их уж тогда проще и не выводить, и проводить по графе "модернизация" в области расходов.

Теперь ещё один нюанс - если всё так, как описано, то почему не все капиталисты являются баснословными богачами, и капитал не всегда приводит к увеличению богатства; хотя, казалось бы, самовозрастающая стоимость, и всё такое?.. Если говорить совсем грубо, то большая часть капиталистов или перебивается с хлеба на воду, или вовсе разоряется и идёт обратно в ряды пролетариев; это если вспомнить, что мелкий буржуа - тоже капиталист. Капитализм даже не про капиталистов, он - за капитал, и в этом его людоедская суть. Допустим, мы отсеяли мелочь, остались лишь жирненькие капиталисты - и ведь они тоже банкротятся регулярно, кризис не даст соврать; как же так, ведь прибавочная стоимость не может быть отрицательна, а капитал самовозрастает?.. Так, да не совсем.

Даже если вычесть форсмажоры вроде стихийных бедствий, катастроф и прочих дефолтов, использование капитала не всегда приводит к его возрастанию; также, как и изъятие ПС не всегда приводит к обогащению владельца капитала. Потому, что капитал состоит из нескольких компонент; например, фонд заработной платы и вообще расходы на персонал составляют т.н. переменный капитал, за счёт чего и формируется ПС. Соответственно, если переменный капитал сокращается, то и ПС также уменьшается. Если капиталист начинает извлекать собственную прибыль из других видов капитала, то это приводит ровно к тому же эффекту, только гораздо быстрее и зачастую необратимо; если рабочему можно недоплатить и попросить ещё немного подождать, то заливать в самосвал 72-й бензин вместо 80-го быстро станет бессмысленно. Изъятие ПС относительно безболезненно только при общей прибыльности производства, и то без фанатизма; в случае стагнации или убыточности изъятие ПС приводит к сокращению капитализации предприятия в целом, вплоть до его полного обнуления.

Поэтому надо понимать, что ПС можно извлекать в любом состоянии предприятии; вопрос только, насколько долго. Если для нас какой-то ценностью является дело, то извлекать ПС при убыточности предприятия - преступление; если же для нас важнее всего умножение денежной массы, то ПС и сверх-эксплуатация рабочей силы - совершенно нормальны. Экономика здорового человека против экономики курильщика.


Если вам кажется, что все эти марксисткие разговорчики не имеют смысла, вспомните этот твит.

Friday, January 11th, 2019
3:51 pm
Про «зону комфорта», упырей и «полезные советы»
У Кассада увидел забавную картинку, посвященную идее «выхода из зоны комфорта», и подумал, что она действительно очень близка к жизни. Ведь что можно увидеть на картинке? То, как пресловутая нечисть призывает выйти Хому Брута выйти за границу, мешающую им его сожрать. (Ну, или что они там с ним сделали у Гоголя.) Кстати, там дальше Хома «за зону» все-таки вышел – решил поглядеть на Вия – за что и поплатился. Впрочем, понятно, что основной смысл картинки состоит вовсе не в сказочных персонажах и их судьбе – а в том, что нечто подобное мы можем наблюдать и в реальной жизни.

В том смысле, что  любые попытки «поп-психологов» и приравненных к ним лиц вывести человека за пресловутую «зону комфорта» примерно соответствуют примено той же самой задаче. А именно – помочь неким «силам» сожрать вышедшего, пускай и фигурально. Поскольку в 99% случаев указанный «выход» может означать только одно: активное включение вышедшего в конкуренцию. Причем, в данном случае речь идет, разумеется, не о миллиардере, покидающем свой уединенный остров для того, чтобы вторгнуться в стабильный (!) мир биржевых спекуляций. А об обычном человеке, решившем, что он может достигнуть чего-то в жизни, если будет много и активно работать. Причем, делать это безо всяких гарантий. (Собственно, что и подразумевается под фразой «выйти из зоны комфорта».)

Т.е., речь идет о том, что этот самый человек  должен… заняться демпингом на рынке труда. (К которому относится и пресловутый «малый бизнес».) Наверное, не трудно догадаться, что «хозяев жизни» подобная ситуация  полностью устраивает: они получают более дешевого и более эффективного (в идеале) работника. Которого не нужно дополнительно мотивировать (скажем, премией) – поскольку он сам себя замотивировал. Ну, а получит ли что в данной ситуации сам субъект – вопрос очень сложный. Нет, конечно, в идеале получение более высокой квалификации, освоение новой области деятельности или, скажем, «поднятие стартапа» может поднять его уровень жизни. (Пускай даже через очевидные затраты таких бесценных сущностей, как личное время и здоровье.) Но это в идеале.

* * *

Поскольку в реальности очень может оказаться, что все изначально радужные картины, нарисованные в начале «выхода из зоны» в действительности не включают в себя некоторые нюансы. Которые способны полностью обесценить любое начинание – и которые, по сути, и не делают указанный путь путем миллионов. В конце концов, не стоит себя считать умнее других – и думать: вот я придумал прием/технологию/метод, который никто еще не применял. Поскольку очень часто оказывается, что не применяли их именно потому, что они чем-то не совпадают с указанными нюансами. Кстати, именно поэтому большая часть «очевидных» на первый взгляд изобретений обыкновенно входят в жизнь далеко не с первого раза. Скорее наоборот – они раз за разом осваиваются самыми различными людьми, пока, наконец, кому-то не везет. (Как повезло тому же Эдисону с электрической лампочкой.)

Впрочем, нет – «повезло» тут будет не то слово. Поскольку уважаемый Томас Алва ко времени начала занятия указанной задачей был уже достаточно обеспеченным человеком для того, чтобы проделать огромное число экспериментов и подобрать нужный тип угольной нити. (А первоначальное состояние он сделал на вполне рутинном усовершенствовании телеграфных аппаратов.) Хотя, разумеется, вышесказанное нисколько не умаляет заслуги великого изобретателя, поскольку огромное множество иных «первооткрывателей» не сделали даже подобного – им просто повезло.

Повезло! Вот ключевое слово всех «путей к успеху», которые возможны в конкурентном обществе. Поскольку именно оно характеризует главную составляющую этого самого общества – его хаотический характер. Великую «битву» случайно выбранных вариантов, из которых должен выйти победителем только один. Причем совершенно не важно, за счет чего он вышел – это потом уже, если очень сильно повезет, и этому самому «одному» откроется путь на самый верх, в его биографии будут искать пресловутые «ключевые решения» и «гениальные открытия», вознесшие его. (Хотя на самом деле, ему просто повезло – так же, как везет людям, выигравшим в лотерею.) Скажем, если бы Пол Террелл – владелец компьютерного магазина в  Менло-Парке – выбрал бы не Джобса с его компьютером Apple I, а кого-нибудь иного из бесчисленного числа «самодельщиков», то пресловутый Айфон мог бы иметь совершенно иное название. (Но при этом обязательно бы появился… хотя, это уже совершенно иная история.)

* * *

Хотя нет, рядом с везением  есть и другие варианты «пути». Когда, скажем, никому неизвестный молодой человек из никому не известной фирмочки – название которой переводится, как «мелкие мягкости» - вдруг получает заказ на операционную систему от корпорации мирового уровня. И после этого становится иконой «сельфмадеменства, на которой множество «поп-психологов», коучеров и прочих шарлатанов самого различного уровня учат свою паству тому, как надо жить. (В том смысле, что не стоит тратить жизнь на то же образование – т.к. Билл Гейтс так и не окончил университет – а, опять-таки, надо выходить из «зоны комфорта». И ставить перед собой «невыполнимые задачи».) Правда, эти самые «неопастыри» умалчивают о том, что мать указанного «компьютерного гения» входила в состав правления IBM, а отец его был одним из ведущих адвокатов, консультирующих ведущие же банки Калифорнии. (На этом фоне тот факт, что пресловутая DOS чуть ли не полностью повторяет популярную в то время операционную систему CP/M, ничуть не удивляет.)

И вообще, если рассматривать наиболее крупный капитал, то окажется, что количество «пришельцев» в него за последнее столетия минимально. (Собственно, именно поэтому с тем же Джобсом и носятся, как с «писаной торбой» - т.к. он практически «честный» сельфмадемен.) А подавляющая часть миллиардеров и мультимиллионеров являют собой или наследников «семейных капиталов» - ну, или как Гейтс, лиц, выросших в «околобогатой среде». Кстати, именно в последнем случае – когда нет прямой связи между удачным стартапером и крупным капиталом – и создают популярный мифический образ «миллионера из трущоб». Как это было с Гейтсом, которого долгое время рисовали безработным хакером, своими руками создавшем величайшую операционную систему в мире. Или, судя по всему, как это происходит с Илоном Маском – у которого, судя по всему, так же не все в жизни напоминает ту «рождественскую историю», которую печатают в глянцевых журналах.

В общем, рискуйте – и обрящете… Причем, может быть, действительно кому-то и повезет. Впрочем, «везунчики» есть и в случае покупки лотерейных билетов, и даже – в случае игры в рулетку.  Даже более того: число указанных лиц гораздо больше, нежели тех, кто смог выйти с «низов» в большой бизнес. (В конце концов, ведь  каждый год кто-то «срывает»  джек-поты в многочисленных лотереях.( Однако, по загадочной причине, никто не выпускает книг и не запускает тренинги, посвященные тому, как надо покупать лотерейные билеты. (Хотя это гораздо разумнее и продуктивнее, нежели учить людей «удачным стартапам». В конце концов та же теория вероятностей появилась в именно в результате попытки понять: как же можно выигрывать в азартных играх. Но это было давно – еще до того, как участие в конкурентной борьбе стало считаться главной ценностью в жизни.)

* * *

 Впрочем, догадаться о том, почему так происходит, нетрудно. А точнее, очень даже легко – о чем и было сказано в самом начале поста. Ведь указанная идея «возможности подняться с низов до самого верха» - т.е., та самая концепция «выйти из зоны комфорта» - выступает удобной морковкой, стремясь за которой, человек будет выкладываться по полной. В результате чего  единицы действительно смогут повторить путь Джобса, тысячи обретут возможность оказаться в более высокой социальной страте (за счет адских затрат своего здоровья, включая психическое, и времени), а миллионы просто выбросят свою жизнь на свалку во имя торжества Вселенского Хаоса – он же Князь Мира Сего. И им не на кого будет жаловаться – поскольку у «неопроповедников» всегда будет отмазка в виде тех, кому «повезло»: Джобса, Брина, Маска и даже Гейтса.

Ну, а под эту «волынку» стоящие за этими самыми «неопроповедниками» господа мира сего будут постепенно демонтировать те элементы «зоны комфорта», которые в указанной системе взглядов не имеют никакой ценности. Все это всеобщее образование, доступную медицину, систему дешевой – даже в «дорогих странах» - коммунальных услуг. (И не надо усмешек о дешевизне – лучше вспомните, сколько в «классических произведениях» бедняков замерзало в своих домах. И сравните с существующим – для того, чтобы увидеть, какое будущее готовят нам эти самые борцы с «зоной комфорта». Ну, или сравните с тем, как живут люди в странах, где указанную «зону» так и не создали – скажем, в Пакистане или Бангладеш.) В результате чего государство – и связанные с ним лица – действительно станут еще богаче и успешнее. Ну, а остальные…

Ну, а всем остальным следует хорошо задуматься о вышеприведенном. Особенно о том, какова же альтернатива указанной системе – т.е., возможно ли создание мира, в котором реализация своих творческих потребностей не будет означать неизбежное включение в извечную борьбу всех со всеми. И разумеется, в которой за границами привычного окружения не будет  существовать свора «бессмертных упырей» - сиречь представителей крупного капитала – для которых те действия, которые обычным людям значат выбор между жизнью и смертью выступают лишь досадной мелочью. (Ну да – дневное содержание собачки миллиардера выше, нежели годовой доход рабочего.) И которые любят именовать подобное состояние «обществом равных возможностей».

* * *

Но это, разумеется, уже тема совершенно отдельного разговора. Поэтому, завершая вышесказанное, следует только указать на то, что никогда не стоит забывать о том, что раз в нашем обществе мир правит конкуренция – как это любят говорить его «адепты» - то значит, никогда не стоит считать, будто в нем кто-то будет давать исключительно полезные советы. Особенно это относится к тем, кто «хорошо устроился» - вроде указанных «неопроповедников» или «успешных блогеров». Вспоминайте про это всегда, когда некий лощеный коучер, вальяжный «поп-психолог» или еще какой-то Фритцморген будет советовать «выйти из зоны комфорта»…
3:40 pm
Некоторые побочные результаты американских педагогических теорий в свете психологии хомо сапиенса.


https://bulochnikov.livejournal.com/3733411.html

На основе некоторых недавних событий с усыновлёнными детьми  в США
Я уже писал на тему американской педагогики в статье Как же счастливы наши сироты в США с такими усыновителями, которых обучают такие педагоги!
Там тётка, бывшая дрессировщица собак, учила как лечить детей от так называемого “синдрома отсутствия привязанности”, которым, якобы, страдают все приёмные дети. И из которых, если это не лечить с раннего детства, потом вырастают монстры. Якобы, все маньяки, а также Саддам, Гитлер, Милошевич и Мулла Омар страдали в детстве синдромом отсутствия привязанности.
Ввиду опасности вышеуказанного синдрома для человечества, надо лечить самыми радикальными методами. Садиться своей стокилограммовой тушей на связанного ребёнка. Связывать ребёнка в козлы, запирать в тёмный подвал на пару-тройку суток без еды (чтобы аппетит нагулял и не вредничал за столом). Заливать в рот соус чили. Ну и тому подобное. А вот бить по попе ремнём не поощряется. Ибо это не гуманно и не воспитание вовсе, а насилие. В стране всевозможных прав человека за это можно и самому по попе получить.
Мне к той статье накидали комментов, что эта тётка просто ненормальная. А все прочие усыновители, они любят детей.
Но вопрос глубже. Эта тётка – дрессировщица собак - не от себя вещает, а распространяет в массы для практического применения популярнейшую в США педагогическую теорию, разработанную величайшими авторитетами США в области детской психологии и педагогики. И воспринимаемой усыновителями как руководство к действию.
Так что дело не в тётке. А в системе.
Казалось бы эти педагоги и психологи поставили себе сверхцель, опровергнуть на практике русскую пословицу о том, что насильно мил не будешь. Будешь! Решили они – и мы это докажем!
Ну психологи могут про себя решать, что угодно.
Вопрос в другом: почему эта теория так востребована на рынке усыновления и воспитания сирот? Просто повальное увлечение благородных усыновителей!
Этот вопрос этот гораздо глубже, чем кажется.
Я уже писал, что простой незатейливый маньяк типа Чикатило не до конца счастлив. Ибо он понимает, что он злодей и это лишает его душевного равновесия. Для того, чтобы маньяк был счастлив, надо, чтобы он, насилуя и пытая, верил, что делает он это во благо человечества. Ну или хотя бы во благо пытуемого и насилуемого.
И кроме того, представляете, какой это риск и какая докука – рыскать по лесным тропам, выискивая подходящий объект для осчастливливания человечества. Чтобы не старый, не безобразный на морду и ещё соответствующего пола. Это так трудно!
Ведь так и попасться в процессе поисков не долго. Неприятностей не оберёшься. Толи дело прикупил себе домашнего любимца и наслаждайся, не выходя из дома!
И в комфорте, и главное, чувствуешь, получая удовольствие, благодетелем человечества. А то, знаете, сколько человечество настрадалось от гитлеров и милошевичей? Разве вы хотите, чтобы из вашего домашнего любимца получился второй Саддам?
Ооочень удобная педагогическая доктрина! И, главное, востребованная широкими массами усыновителей.
Очень подходит для усыновлённых русских сирот. Во первых, они белые. Настоящее наслаждение от педагогического процесса возможно только тогда, когда воспЫтуемый похож на палача педагога, только беспомощный. А то всяких вонючих ниггеров воспЫтывать – не получишь того морального удовлетворения.
Ну и как побочный эффект русского домашнего любимца – ребёнок по английски не говорит. И, следовательно не может позвонить куда следует и пожаловаться. Да и кто-ж ему поверит: русский, из дебильной алкоголизированной страны, к жителям которой не применимы правила политкорректности. Даже в соответствующие списки быдлорашкинцев не включили. (В отличие от негров и евреев). И к тому же домашний любимец страдает синдромом нарушения привязанности: как увидит своих благодетелей, в истерике бьётся. Явный неадекват.
Не надо быть великим психологом, чтобы догадаться, что при таких возможностях обязательно найдутся люди, которые ими воспользуются.
А тут и педагоги со своими теориями: в частности эта тётка по ссылке предлагала наказывать ребёнка за каждое матерное слово пятиминутным массажём ног своей любящей мамочки. Сверху до низу. Не надо быть психологом, чтобы догадаться, что метод наказания “почеши мне пятки” неизбежно превратится раньше или позже в “полижи мне клитор”. А что, чем не наказание, если “почесать пятки” на негодника уже не действует?
Ну и и зачем своей стокилограммовой тушей садиться на грудь связанному пятилетнему ребёнку, (ещё задушишь ненароком) когда можно сидеть промежностью на лице? И воспитательный эффект сильнее, и для воспитуемого безопаснее. И кайфу больше. (От сознания хорошо выполняемого материнского долга, а не от того, что некоторые испорченные личности сразу подумали)
Ещё тетка учила, как добиться беспрекословного и радостного повиновения осчастливленного ребёнка. Чтобы тот выполнял с готовностью ЛЮБОЕ желание багодетельницы. А ещё лучше, сам предугадывал его.
Это не трудно. Если связанного ребёнка бить не сильно, но часто, а лучше постоянно, то максимум через три недели такого воспитания, ребёнок сам будет просить и клитор полизать у мамы, и отсосать у папы. Предугадывая их желания.
Ну а если попадётся особенно тупой и упрямый и не понимает, так как тут в раж не войти от такого упрямца? Врезать ему ногой в живот, чтобы кишки пообрывались и выкинуть на детскую площадку! Нахер такой нужен в доме! Корми его бесплатно.
Хорошую теорию придумали! Нужную. Особенно в сочетании с судебной практикой в отношении русских сирот. В суде помогает. Особенно если не быть жлобом и сдавать свою сиротку в пользование на воспитание соседям на уикенд. (И соседи порадуются и самим отдохнуть от трудной педагогической миссии где нибудь на природе) то и свидетели найдутся подтвердить, что ребёнок сам вначале отбил себе молотком яйца, а потом покончил с собой несколькими ударами в живот тупым предметом.
Что с него взять: дегенерашкинец! Представитель вырождающейся нации,не приспособленной к демократии и цивилизации, которого так и не удалось осчастливить, несмотря на титанические усилия по модным педагогическим теориям.
А тут ещё и счастье подвалило: США категорически не желает подписывать конвенцию по правам усыновлённых детей. Эту конвенцию не подписали всего три страны: Южный Судан, появившийся на карте пару лет назад, Сомали, которая развалилась на племенные анклавы и США.
Поэтому межународный контроль за сиротами, усыновлёнными в США невозможен, а со своими они как нибудь договорятся. Как показывает практика, это неплохо получается. По крайней мере в отношении русских сирот.
Можно для дополнительного сочувствия (к садистам, а не их маленьким жертвам. Кто же будет сочуствовать неадеквату - дегенерашкинцу, рождённого по всей видимости алкоголичкой?) и совершенно искренне пустить слезу в суде, разжалобив присяжных и судью.
Ибо известно, что любой садист искренне любит своих жертв. Самое горячее его желание, чтобы жертва пожила как можно дольше. И он искренне переживает, когда его игрушка наконец окончательно ломается и становится более непригодна к использованию.
Особенно, такая дорогая игрушка, как белокожий сиротка из России.
Такая жалость! Такая жалость!
Пояснение: Нет, садисты везде бывают. (И довольно много. Особенно, если им попустительствовать). Не только в оплоте прав человека. Дело не в садистах-педофилах, а в том, что суды по ним принимают неадекватные решения. Может, потому, что судьи и присяжный ой как понимают подсудимых педо-садистов?
И это уже вошло в систему.

3:38 pm
Истинная ценность зрелой женщины
https://kot-begemott.livejournal.com/2944513.html



ЛЮБЯТ ЖЕНЩИН ТОЛЬКО ПО МОЛОДОСТИ И ПО ГЛУПОСТИ.
Пока думают не головою, а другими частями тела.

Особенность молодых парней - заниженная самооценка.
Для молодого парня, в общем, и нет другого способа самореализации.
Пока не нашёл своё дело и не стал уверенным в себе)))
Когда мужчина созревает, он начинает понимать их истинную суть.
Истинную суть как биологического вида. Общие, присущие им всем качества.

В молодости кажется, что они все разные.
Это потому, что отношение является не рассудочным, но чувственным.
Типа, с каждой разные ощущения в постели.
У большинства это со временем проходит, и начинает работать голова.
Она супротив воли мужчины находит у женщин общие, и, увы, отталкивающие свойства.
А спросите-ка у своей подруги, как она относится к женщинам же?))

Созрев, женщин любить невозможно.
Любят свою единственную, радуясь её мелким отличиям от всех тёток и покровительственно смиряясь с частичным сходством с этими тотально лживыми, завистливыми и мелкими созданиями))
В зрелости любят за ОСОБЕННОСТЬ.
Потому что в зрелости хорошо знают себе цену, и не хотят размениваться на дешёвый стандарт.

Итак, держите общую формулу.
В юности мужчина любит женщин за ОБЩИЕ свойства.
В зрелости - за отличия.
В юности мужчина любит ВСЕХ женщин.
В зрелости относится к ним скептически, но готов любить свою единственную.

У женщин же в точности наоборот.
В юности у них у всех завышенное самомнение, им кажется, что весь мир крутится только вокруг них.
Обратите внимание - прямая противоположность того, что есть у молодых парней.
Помните себя в 15-16 лет? Помните, как боялись подойти в девушке?
А почему? Потому что самооценка-то занижена.
И возможный отказ до конца обрушит её.
Потом будешь не жить, а мучиться. Постоянно вспоминая сцену своего унижения.
Интуитивно это чувствуешь, и потому боишься.

Девушки в этом возрасте, как правило, ведут себя с парнями уверенно.
Не комплексуют, не боятся, не дрожат от страха, как мы.
Почему? У них самооценка высокая. "Ведь я этого достойна". "Я достойна самого лучшего, ведь я вся такая-разтакая!"

И каждая девушка мечтает об "одном единственном и до гробовой доски".
С одним немаловажным "но" - чтобы ей все подруги завидовали.
Просто хороший, трудолюбивый, умный, добрый, любящий, понимающий и заботливый парень, идеально подходящий для создания семьи (обратите внимание - я перечислил наиболее общие мужские качества), молодой девушке не пойдёт. Окажется во френдзоне.
Ибо хвалиться перед подругами нечем.
Потому что недостаточно харизмы.
Если она вся такая необыкновенная - зачем ей нужен обыкновенный хороший парень?
Если она нашла себе обыкновенного - то чего в ней такого-разтакого?
Нужен даже не парень сам по себе, а некий инструмент, живое подтверждение собственной офигительности.
Сколько обломалось на этом хороших молодых парней! Сколько в отчаянии задавало себе вопрос: "Что я делаю не так?"

Таким образом, в юности женщина любит только одного мужчину, и не за похожесть на всех, но за отличия. Чтобы был ОСОБЕННЫЙ.
А в зрелости она начинает ценить ВСЕХ мужчин.
И не за отличия, а за те самые ОБЩИЕ мужские качества.
Которыми гнушалась в юности. Которые ей казались скучными.
Возраст содрал с неё флёр необыкновенности.
Выяснилось, что за ним ничего нет.

Теперь она знает свою истинную цену.
И для зрелой женщины она, право, невысока.
Wednesday, December 5th, 2018
4:54 pm
Новые израильтяне о своей новой родине и новых соотечественниках.
https://bulochnikov.livejournal.com/3679430.html

Я как-то писал, что в Израиле, если он сохранится ещё лет 150-200, создастся новая израильская нация со своей религией, выросшей из современного иудаизма. И израильтяне не будут восприниматься евреями в голуте (рассеянии) как свои соплеменники и единоверцы.

Израильский иудаизм, скорее всего, будет дрейфовать к древне-иудейскому своему варианту. С храмом, священнической кастой и левитами.

А европейский иудаизм закрепится в виде хасидских сект. Догматы и обряды этих двух видов иудаизма будут различаться так же, как догматы и обряды католичества и многочисленных протестантских конфессий.
И языки у израильтян и прочих евреев будут различаться. И они не будут понимать друг друга. (Впрочем, и сейчас не понимают).

Государственная идеология Израиля окончательно сформируется как доктрина сионизма с её расистской нетерпимостью и территориальной экспансией, ведущейся под предлогом получения безопасных границ «От Нила до Евфрата». Практика сионизма всё более будет шокировать и отвращать от Израиля неизраильских евреев. (И сейчас уже отвращает многих). И не израильские евреи всё более будут ощущать себя космополитами, чуждыми национализма. В том числе и еврейского.

И сейчас в еврейской идеологии по сути две идеи: космополитизм и национализм. Со временем они окончательно разойдутся территориально и закрепятся ментально в разных общинах.
Евреи в голуте тысячелетиями приспосабливались жить в чужом окружении. Ради этого и формировались структуры, менталитет и навыки еврейского общества. Сейчас в Израиле, в других условиях, это тысячелетнее наследие мешает жить репатриантам.

И происходит селекция на тех, которые останутся в Израиле и на тех, кто сбежит оттуда с ненавистью к нему в душе. Которую они понесут в по миру.
.
О чём они и пишут в своих форумах, а автор по ссылке цитирует:

Что народ пишет об Израиле
От евреев об израильском обществе и о евреях.

"Израиле жить не возможно именно из за евреев, они как пауки в банке ненавидят и дурят друг друга, более мерзких людишек не увидишь поэтому и этот еврей в америке живет и отказывается быть евреем, потому, что они видят как все их ненавидят я раньше думала они умные, они же так об этом везде пиарят, а пожив в Израиле я увидела, что это чмошники 70% детей не получают аттестат (багрут) о среднем образовании, учителями в школе работают люди без образования!!!! Все это бред, что они умные - я работала учителем и видела ну до чего же они тупыые!!!! Хитрые и подлые да, но не умные. И ещё об Израиле, благородством и чистотой они не страдают, везде ложь, обман, зависть, грязь, банки дурят всех подряд клиентов, на комиссионных, На банкоматах (когда транзакцию проводят что ты снял деньги, а банкомат денег не выдаёт) такие случаи случались с каждым вторым, все страдают от этого и именно по этому многие сами евреи не хотят жить среди своих!!! Потому, что уровень подлости зашкаливает. Мы семьей муж еврей – просто бежали от всех израильских благ (блага - это отдавать 50 % зарплаты на налоги, которые идут на содержания миллиона религиозного быдла, которое ни дня не работало, но имеет от государства бесплатное жилье и полное обеспечение детей в семьях по 9-10 детей, конечно можно рожать если тебе не надо платить за жилье и еду, все очень здорово и твои дети не служат в армии.) До Израиля я относилась хорошо к евреям, но после я их презираю. Правильно, что поляки их выгоняли (я полячка и горжусь этим)"
Текст без изменений.
.
"Израильское общество, есть еврейское общество и оно по-еврейски специфично:
С израильского форума, от евреев об израильском обществе и о евреях.
«…Потому что это доказывает, что мы можем объективно смотреть на собственные проблемы, и не прятаться за лозунгами "У нас все охренительно, а вы в говне".
.
Наглость.
Может быть, с этого надо было начать весь список. Нет более гадкой черты характера среднего израильтянина, чем наглость. Думаю, это начинается ещё с пелёнок, с редкой избалованности израильских детей, граничащей с попустительством и безответственностью родителей.
...Из этой вседозволенности вырастает наглость и беспредельный эгоизм. Что в свою очередь порождает хамство, обман, нетерпимость, раздражительность и т.д.
Многие израильтяне не считают наглость чем-то негативным. Некоторые даже называют ее позитивной чертой ("хуцпа хиювит"). По их мнению, это свойство идентично "настойчивости", "уверенности в себе", опять же "анти-фраерству", даже"эмоциональности". Не спорю, иногда наглость действительно помогает. Когда действуешь против наглых и бессовестных людей, другое оружие неэффективно. Но многие используют его уже по привычке, "хуже не будет".
.
Религия
В Израиле плохо жить, хотя бы, потому что до сих пор существует понятие Йом Кипур и никто под страхом смерти не может сесть за руль своей машины. В этот день неплохое в целом государство Израиль превращается в самую ненавистную точку на планете, где хочется перебить всех дебилов, которые берут в руки камни. (у ортодоксальных евреев по субботам запрещена всякая деятельность, могут забросать камнями или оскорбить тех кто не выполняет такое предписание иудаизма, ортодоксальных евреев в Израиле до 15%, дети ортодоксов (харедим) такие же придурки)
.
"Анти-фраерство".
Не знаю, где родился этот термин, "фраер", но он как нельзя лучше характеризует поведение среднего израильтянина - ни за что, ни при каких-либо обстоятельствах не становись фраером. Потому что как только наклонишься - сзади тут же кто-то пристроится. Для многих это неписаный закон, своеобразная мантра - Не Будь Фраером. Они уверены, что если кому-то представится возможность тебя наебать - то тебя наебут. Поэтому ты всегда должны быть на шаг впереди.
Освободилось место в пробке - надо кого-то подрезать и туда влезть. Потому что если не ты - то влезет кто-то другой. Кто-то зазевался в очереди - можно, нет - нужно занять его место. Влезть, пролезть, оттеснить, забрать, присвоить... Если не ты, то тебя. Не исключено, что это результат того исторического комплекса неполноценности, о котором ниже.

"Прикрывание задницы"
У этого термина нет точного перевода на русский, но, думаю, каждый русскоговорящий его понимает. Прикрывание собственной задницы - очень популярная операция, особенно в госструктурах и армии. Нет ничего лучше для оправдывания собственной безответственности, непрофессионализма, некомпетентности, чем прятаться за глупыми правилами, устаревшими постановлениями, ошибочными указаниями и прочей бюрократией. А, кстати...
.
Уважение.
По сути, этот термин очень расплывчат. Вплоть до полного отсутствия. Например, уважение к старшим работает только на уровне собственной семьи. На улице взрослый или пожилой человек встречает то же отношение, что и подросток. То же самое с женщинами. Никаких обращений "на вы" (просто не существует в языке), вежливости, такта и других пережитков прошлого. И это логическое продолжение разделов выше.
Настоящее уважение вызывают (как же иначе) - деньги.
.
Обида на весь мир.
Да, наш народ страдал веками. Да, в прошлом веке мы пережили ужасную Катастрофу. Да, антисемитизм по-прежнему существует и никуда не собирается исчезать. Но хватит уже ныть с поводом и о нашей несчастной участи! Футбольный судья засудил израильскую сборную? Антисемит. Израильтянам сделали замечание за шум в музее? Это потому, что они неавидят евреев. В блогосфере кто-то назвал Антона Носика (неценз)? Фашисты-юдофобы.
Это не так смешно, как может показаться. Абсолютное большинство израильтян уверены, что плохое к ним отношение за границей исходит не от наглого поведения, шума, криков, бескультурности, неуважения местных законов и мелкого воровства, а из-за закоренелого антисемитизма.
.
Лицемерие.
Все "наше" - отличное! Самое - Самое!!! А если какое-то достижение не "наше", то мы поищем еврейские корни до уровня Моше рабейну, а если не найдем, то не такое это уж и достижение. Мы можем лучше\больше\дальше\и у нас - самый длинный.
Внутренний расизм.
Как это ни странно, народ, больше всего в мире страдавший от ксенофобии, может быть подвержен той же проблеме. Причём по отношению к своим же собратьям! Иностранцу трудно понять, сколько еврейских "народностей", разделяющихся по стране исхода, здесь существует. Огромное количество этнических групп на маленьком пространстве порождает сильную ненависть друг к другу. Это существует во всех странах, и объясняется целой кучей социо-экономических причин. Но эта ненависть тут, в Израиле, нелогична и ни к чему.
.
Культур-мультур.
Не хочу уподобляться израильским русскоязычным "интеллигентам" в их пренебрежении израильской культурой. Наоборот, я всегда нахожусь в числе ее ярых защитников. Но должен признать, что некоторые слои населения даже слова такого не знают. Немало израильтян проводят всю жизнь, не прочитав ни одной книги, не побывав ни разу в театре или на выставке, не имея понятия, что существуют другие средства времяпровождения, кроме спорта и программ "реалити" по ТВ. Я не хочу сравнивать, я проинформирован о знаниях подростков в современной России или США, дело не в сравнении. Эта нация всегда была в авангарде всех научных и культурных достижений мира. Судя по сегодняшнему Израилю - эта нация вырождается. Добавлю лишь к этому:
"Немало израильтян проводят всю жизнь, не прочитав ни одной книги, не побывав ни разу в театре или на выставке, не имея понятия, что существуют другие средства времяпровождения, кроме спорта и программ "реалити" по ТВ" - к сожалению, именно поэтому, многие даже не знает, что в Израиле есть и театр и выставки и музыка и писатели. особенно часто я это слышу от "русских" - да какой в Израиле театр? Тут его нет. На вопрос ходили ли они хоть раз в израильский театр. Они конечно отвечали, что нет.

...Страх быть фраером давно мной был замечен, причём быть фраером-это чуть ли не худшее, что может случиться со среднестатистическим израильтянином. Если ты купил что-то за 5 шекелей, что за углом продается за 4.5- ты фраер, и осознание этого нестерпимо!!! А тот купивший это же за 4.5 шекеля обязательно с удовольствием сообщит - ты- фраер!!! Наглость безусловно оттуда, ибо первобытный и сильнейший страх оказаться фраером подталкивает лезть первым всегда и везде, никогда не переплачивать даже агоры и даже если так удобнее, ругаться по мелочам итд...

Наглость, да. Наглость и крайняя беспардонность. Печально, но факт.
Причём выражение "Что я, фраер чоли?" произносится с такой гордостью. Хотя речь как правило идёт именно о наглости
Я скорее о том, что притягивание еврейских корней за уши, как и намеренный их поиск у людей других конфессий\мест проживания\вотевер, но других в моей системе ценностей приравнено к "советское - отличное" и обжалованию не подлежит.
Вот, где-то так. Эдакая лицемерная местечковость, которая мне противна.

Добавлю лишь к этому:
...я бы еще добавила про "комбины" пособничество, поблажки и проталкивание "своих" наверх - тоже характерная черта израильской ментальности, распространенная повсеместно..."
Ну, евреи всегда привыкли тянуть только своих. Независимо от их заслуг и способностей. И в Израиле, где одни евреи, они тоже разделились на своих и чужих.
Здесь вся прелесть еврейской богоизбранной души, еврейского менталитета, сформированного иудаизмом.
Кое кто из умных евреев предупреждал, что нельзя создавать Израиль, нельзя евреев концентрировать до такой степени, евреи максимально себя реализуют только среди неевреев и так они прежде всего ориентированы, евреи заточены для паразитирования в обществе неевреев, в данном случае будут пожирать друг друга... понятно почему так говорили."

Что то я не пойму:

Почему в Израиле в некоторых поселениях и кварталах больших городов по субботам закидывают камнями движущиеся автомобили?

Я вообще то Талмуд не изучал. Но мне почему то кажется, что про автомобили в нём ни слова.

Там есть нечётко, что в шабат (субботу) надо отдыхать. Из этого вывели, что работать в шаббат нельзя.

Ладно, чёрт с ним, с этим выводом. Не будем придираться к логике.
Но кто сказал, что гонять на авто по пустым шоссе и улицам Израиловки, это работа, а не удовольствие? (Они явно в московских пробках не стояли...)

Что, уже и получать удовольствие по субботам нельзя? Получение удовольствия приравняли к работе?

А где это написано?

Tuesday, December 4th, 2018
5:43 pm
Еврейское господство в русской культуре закончится только с еврейским господством в российских СМИ.
https://bulochnikov.livejournal.com/3128001.html


Анекдоты, это хорошо.
Но гениев масштаба Л.Н. Толстого и Ф.М. Достоевского евреи так и не родили. Несмотря на всю свою распиаренную ими же интеллектуальную мощь, выгодно отличающую евреев от тупых российских гоев.
Из близких к ЛНТ и ФМД по уровню знаю только Л.Фейхтвангера.
Но, кстати, никого из трёх не пиарят по телевизору. Кругом одни и те же пошлые анекдотчики. Кривляются и вопят по всем каналам.
Кстати, не смешно. Единственно, у кого было смешно, так это у молодого Хазанова. Потом и у него стало глупо и не смешно.



"Еврейское господство (в русской культуре) закончилось"

Марьян Беленький, эстрадный драматург, автор монологов Клары Новиковой, Геннадия Хазанова, Яна Арлазорова, переводчик, журналист
2 февраля 2012, 18::29
Фото: с личной странички на livejournal.com

Говорить об этом не принято. Русские об этом не говорят из опасения прослыть антисемитами, евреи – из-за возможных обвинений в нарушении корпоративной этики. Советский юмор был еврейским. Советская массовая песня была еврейской. Увы, из песни, как из анекдота, слов не выкинешь.

Говорить об этом не принято. Русские об этом не говорят из опасения прослыть антисемитами, евреи – из-за возможных обвинений в нарушении корпоративной этики.

Советский юмор был еврейским. Советская массовая песня была еврейской. Увы, из песни, как из анекдота, слов не выкинешь.

«Много песен над Волгой пропето, да напев был у песен не тот». Правильный напев был у братьев Покрасс, Матвея Блантера, Исаака Дунаевского, Сигизмунда Каца, Александра Цфасмана, Леонида Утесова, Марка Бернеса, Аркадия Островского, Оскара Фельцмана, Марка Фрадкина, Яна Френкеля, Владимира Шаинского, Яна Гальперина, Аркадия Хаславского... Список придется оборвать, иначе он займет весь этот очерк.

«Русское поле». Слова Инны Гофф, музыка Яна Френкеля, исполняет Иосиф Кобзон в сопровождении оркестра Всесоюзного радио под упр. Вильгельма Гаука. Музыкальный редактор радиопередачи «С добрым утром!» Лев Штейнрайх.

Хасидские мелодии в Израиле человек русской культуры узнает сходу. Это «блатняк», или, как сейчас говорят, «русский шансон». Правда, тексты другие. Тоника-доминанта-субдоминанта. Блатной квадрат. Сюда вписываются мелодии всех песен Высоцкого. «Русские» в Израиле поначалу очень удивляются, услышав в синагоге кантора (хазана), который славит Господа на мотив «Соловьи, соловьи, не тревожьте солдат». А чего тут удивляться. Источник-то один.

Советская эстрадная песня начиналась с народных еврейских мелодий: слушать тут и тут.

Товарищу Сталину все это очень нравилось. Утесова он в обиду не давал и защищал его от нападок рапповцев и других ревнителей русской культуры.

А теперь вот вам задание: найдите разницу в мелодиях: первая, вторая, третья, четвертая.

Нашли? Приз – в студию!

Шолом-алейхемовский посыл «Мне хорошо, я сирота» стал основным приемом советской юмористики. «А в отдельных магазинах нет отдельной колбасы». «В магазинах нету ваты – выступают акробаты».  По сути, и сегодня все монологи Жванецкого и Задорнова – на тему «Как мы с вами плохо живем».

Вспомним 50-е. Дыховичный и Слободской, Масс и Червинский, Райкин, Виккерс и Каневский, Миронова и Менакер, Миров и Новицкий, Виктор Ардов, Александр Израилевич Шуров (куплетист, партнер Рыкунина); основатель московского театра миниатюр Владимир Соломонович Поляков; авторы Райкина Марк Азов и Владимир Тихвинский... Впрочем, в семье не без урода. Как-то затесался в эту компанию Николай Павлович Смирнов-Сокольский.

Единственный  райкинский автор – не еврей, который мне известен, – это Вениамин Сквирский. В 60-х годах через передачу «С добрым утром!» отдела сатиры и юмора Всесоюзного радио в советскую эстрадную юмористику пришло новое поколение: Горин, Арканов, Измайлов, Лившиц и Левенбук. 70-е – Хазанов, Шифрин, Клара Новикова. В Питере начали писать Семен Альтов и Михаил Мишин.

На телевидении появились передачи «Веселый мажордом», «Терем-теремок», которые, как говорят, закрыли из-за обилия лиц некоренной национальности среди авторов и актеров.

Немногие представители нацменьшинств (Трушкин, Коклюшкин, Задорнов) подделывались под тот же стиль: «Ой, как нам плохо!».

У  истоков КВН стояли три еврея: режиссер Марк Розовский, врач Альберт Аксельрод, ведущий первых КВН, актер Илья Рутберг (отец Юлии).

Вы будете смеяться, но  первый советский телевизор КВН-49 тоже придумали три еврея: Кенигсон, Варшавский, Николаевский.

70-е годы я уже застал. Куда бы я ни приходил, на юморе везде сидели евреи – концертные администраторы, режиссеры, редакторы рубрик юмора в радиопередачах, авторы, актеры, кассиры. В Киеве был еще украинский юмор, который писали украинские авторы и исполняли украинские актеры. А в Москве в те годы господство евреев в этом жанре было почти 100%. Я не даю оценок этому явлению, я лишь констатирую то, чему был свидетелем.  Единственный еврей в заполярном городке Лабытнанги, куда нас привезли на гастроли, оказался администратором местной филармонии по фамилии Островский. Это о нем ходила легенда:

«В далекий северный город с единственным концертом приезжает Рихтер. По окончании концерта Островский вручает ему билет... В плацкартный вагон. Двое суток до Москвы.

– Простите, я ведь все-таки Рихтер, – возмутился великий музыкант.

– Ай, не морочьте голову. Рихтерóв много, а Островский один».

Помню, еще в 80-х я подошел к Лиону Измайлову – я, мол, эстрадный автор, возьмите меня в концерты. Он посмотрел на меня, как на таракана: «Нам своих нужно устраивать». Своих? Но я  ведь – тоже еврей и тоже автор... Он имел в виду московских...

Все это напоминало детскую игру – члены одной команды крепко берутся за руки, другой – пытаются эту оборону прорвать. Прорвать мало кому удавалось.

Тематика скетчей и монологов оставалась той же и в 80-х. Главное – держать дулю в кармане, обмануть цензуру, сыграть на паузе.

Вот классический ход, с помощью которого мы обманывали цензуру. Эту фишку придумал актер Павел Муравский еще в 30-е годы:

«Жить в нашей стране с каждым днем становится все хуже и хуже...

(Зал ахает)

Сказал мне знакомый спекулянт...

(Вздох облегчения)

И он прав...

(Зал ахает)

Потому что спекулянтам в нашей стране действительно с каждым днем все хуже...»

Три поворота в одной фразе. Когда это пишется всплошную, без пауз, цензор не сечет фишку.

Этот прием и сегодня работает:

«Путин – сволочь...

Сказал мне один  бандит.

И он прав:

«В 90-е годы мы делали, что хотели, – говорит он.

– А он всех посадил».

Тут главное – паузы выдерживать.

«И тут поперли недостатки всей системы... научной организации труда» (Жванецкий).

В начале 90-х появилась новая команда.  Лев Новоженов был редактором отдела юмора «Московского комсомольца», где публиковались Шендерович, Игорь Иртеньев, Владимир Вишневский (и ваш покорный слуга, если кто помнит).

Парадокс в том, что от образа «Тети Сони», созданного Кларой Новиковой, я – автор этого образа – далеко не в восторге. Я никогда не был сторонником «еврейщины» – педалирования еврейского акцента, усиленного жестикулирования, больших пальцев подмышки и прочих утрированных знаков изображения еврея.  Тети Сони и дяди Яши остались в далеком прошлом. Их время безвозвратно ушло. Мы, жители больших городов, евреи по национальности  и русские по культуре, уже не имеем никакого отношения к той навсегда ушедшей местечковой жизни. И я категорически против того, чтобы нас туда насильно впихивали.

Это потом я узнал, что на самом деле еврейский юмор – это вовсе не анекдоты про Сару и Абрама. Но кто в России слышал имена великих еврейских юмористов Дзигана и Шумахера, всю жизнь смешивших публику на идише? Но это – тема отдельного разговора.

В 1988 году в одном из первых «Аншлагов» (которые тогда шли раз в месяц, а не три раза в день по всем каналам) на советской эстраде впервые за 70 лет появился русский человек. Простой парень из алтайской деревни. «Морда красная» запомнилась всем. Манера исполнения, тематика текстов, внешний вид  Михаила Евдокимова – все это разительно отличалось от традиционного еврейского нытья на тему «Как нам здесь плохо живется». Первые свои монологи Евдокимов писал сам, в том числе и «Морда красная». Затем у русского актера появился и русский автор – Евгений Шестаков.

Стилистика текстов Шестакова, тематика, парадоксальный юмор разительно отличаются от стилистики его предшественников. Классического еврейского нытья на тему «Ой, как нам плохо» нет вообще. Шестаков использует элементы русского фольклора и абсурда, присущего западной эстраде. Даже мат в его текстах выглядит народным, а не надуманно интеллигентским. Я подозреваю, что цветистые выражения, которые он в изобилии использует в своем журнале, он сам же и придумывает.

Сегодня на смену евреям в российский юмор приходят армяне и, вы будете смеяться, даже русские. Еврейское господство в этом жанре закончилось. К счастью или к сожалению – это вам судить.


Tuesday, October 9th, 2018
1:36 pm
Голливуд как основной элемент военной мощи США.
https://bulochnikov.livejournal.com/3595958.html

Смотрел фильм по одному из платных каналов про рейтинги оружия. Американского, разумеется, ну и немного европейского. С первого по десятый номер в рейтинге.

Показывают джип с четырьмя стрингерами и одним пулемётом или гаубицу в кузове автомобиля. Гаубица как гаубица.  Разница между этим и оружием других стран не больше, чем между двумя бульдозерами или самосвалами одного класса разных фирм. Кое что в конструкции удачно придумано. Кое что не очень. Но в целом примерно одинаковый фукцинал.
Кстати, оружие рекламируют всё старое. 70х-80х годов выпуска. Видимо, с тех пор ничего нового не выпустили.

Прикололи комментарии амервояк. (Или артистов, их изображающих).
Сидит такой мордатый и татуированый и заливается:
- Талибы в ужасе бегут от этого оружия!
- От него нет спасения!
- Если бы я был противником, я бы бежал без оглядки с поля боя при одном его виде!
Если в первые два утверждения как-то слабо верится, то в последнем я почему то не сомневаюсь.

И постоянный рефрены диктора за кадром о том, что оружие должно внушать страх. Страх - основа военной стратегии. Противник в страхе бежит - сражение выиграно. И т.д.

Тоесть, не важна эффективность оружия. Важно, чтобы оно пугало противника.
Не важно убивать противника, не важно самому уцелеть - важно напугать.

 Это, кстати, основа идеологии войны амерстратегов. Дескать, победа наступает не тогда, когда убьют всех, кто хочет воевать. А тогда, когда враг поймёт, что он не сможет победить. Типа: зачем вовать, если не будет победы?

И в этом то и заключается принципиальная слабость амерстратегии.
Они ещё об неё споткнутся на Востоке: сопротивление бесполезно, но сдаваться никто не собирается

Но откуда враг может узнать о мощи оружия, кроме как из продукции Голливуда?

Так вот, именно продукция Голливуда, вроде подобных фильмов, и должна загодя внушать страх. Ещё в мирное время. Это основная её задача. А то чего доброго враг не поймёт, что танк челенжер или вертолёт кобра непобедим и неуязвим. И подобьёт его из РПГ.

Чтобы этого не случилось, как раз и работает Голливуд. Чтобы ещё до войны внушить врагу ужас.
Именно поэтому Голливуд всторен в американскую военную доктрину основным элементом психологической войны. Без него амер-военщина мало чего стоит. И для этого и демонстрируют подобные фильмы потенциальному противнику по телевидению на его территории под видом документальных.

Пока результат получается как то не очень, судя по последним амервойнам.
Но хохлы верят и ждут этого чудо-оружия как небесного огня.
Надо же во что-то верить...
Tuesday, October 2nd, 2018
2:49 pm
Адвокат о том, как выбрать адвоката.

https://bulochnikov.livejournal.com/3586779.html

Отсюда:
Где взять своего адвоката

Ну да, просто мне советовать: чуть что, дожидайтесь СВОЕГО, ВАШЕГО адвоката, не берите того, что предлагает следователь. Советовать-то хорошо, но если — три раза тьфу! — накроет, где его брать быстро?

Попробую пояснить по порядку.

Что?

В бытовом смысле «адвокатом» («аблокатом») называют любого юриста, взявшего на себя наглость выступить в суде или дать вам консультацию. Я даже знаю парочку людей вполне себе практикующих в судах, но не имеющих при этом даже юридического образования. Те, кто им доверяется, может быть искренне считают и называют их адвокатами.

Они не адвокаты.

Адвокат — это специально обученный, сдавший специальный экзамен, и получивший удостоверение человек, обладающий не только знаниями и навыками, но и рядом полномочий, в силу своего статуса адвоката.

У адвоката должно быть красненькое такое удостоверение, где написан его номер и то, в какой палате адвокатов (субъекта федерации) он состоит. В какой — вам совершенно неважно. Вот, я состою в Московской адвокатской палате, через дорогу от нас практикует адвокат, состоящий в АП Дагестана, знаменитый теперь адвокат Полозов состоит в АП Московской области. Это неважно. Но удостоверение должно быть (и должно быть вам показано по вашей просьбе).

Второе. Адвокат состоит не только в Адвокатской палате, но и в коллегии, бюро, или в своем собственном кабинете. Эта структура, хотя и не имеет никакой власти над адвокатом — но именно туда (в бюро, коллегию или в кабинет) вы будете платить деньги. И именно эта структура (в случае кабинета — сам адвокат) будет отвечать, что из внесенного вами аванса не будет списано больше, чем адвокат «отработал».

В уголовном деле вам «пригодится» только адвокат! Никакие «юристы», какие бы они ни были семи пядей не подойдут — их не пустят в СИЗО, от них отмахнется, как от мухи, следователь… Итак, важное — адвокат должен быть адвокатом.

Какой должен быть адвокат? Тот, которому вы доверяете. Больше нет никаких других моментов. Почему? Потому, что квалификацию адвоката вы, в общем случае, проверить не сможете (все они — с высшим образованием, а наличие степени доктора наук еще не значит, что он хороший защитник…) Опять же, степень внешней успешности — не 100% показатель. Скажем, с последним на сегодняшний день своим доверителем (простите, так вышло) я встречался в джинсах, а не в «тройке»… Минимальное требование — наличие собственного офиса. Встречи в кафе или в других приспособленных местах — как-то не комильфо.

Адвокат должен говорить понятным вам языком, объяснять, если не понятно и не быть для вас неприятным. Ещё раз: доверяете ли вы ему — или нет — главное мерило.

Потому, что если он «не знает» — может выучить. А если вы ему не доверяете… Вы что, сумасшедший? Вверять свою жизнь и судьбу тому, кому вы не доверяете?!

Рекомендации друзей — вещь важная. Но надо понимать, что то, что этот конкретный адвокат кому-то что-то «выиграл» или «проиграл» — ничего не говорит о том, что будет в вашем конкретном деле. Зато знакомые и друзья могут поделиться с вами своим мнением: доверяли ли они этому конкретному адвокату? Расспросите, как им с ним работалось? Понимали ли друг друга? Все ли было ясно? Как он относился к вашим знакомым, когда те были доверителями? Вот на это обратите внимание. «Игры» и «выигрыши» — могут быть разными, и разными причинами вызванными, доверие — или есть, или нет.

Важные «не». Приличный адвокат не может стоить дёшево (чего ради востребованный человек будет за 2 копейки работать?), но, разумеется, даже самый плохонький может выкатить огромную сумму… Но наоборот — никогда. Приличный адвокат никогда не будет вам ничего обещать, кроме того, что он будет честно вести дело. «Обязательно вытащим вашего сына», — бегите оттуда. Просто собирайтесь — и к следующему. Приличный адвокат никогда не будет намекать на возможность ему «решить вопрос» неправовыми методами. Адвокат — не носильщик чемоданов с деньгами, это — другая профессия, и не надо смешивать. Можете «решать» — решайте. Сами. Приличный адвокат никогда не будет работать «от выигрыша». Потому, что он или сделает всё, чтобы защитить вашего брата, сына, мужа — или нафиг другой вам адвокат? Кого можно обмануть морковкой, вывешенной впереди носа? Осла? Вас устроит адвокат — осёл?

Где?

Адвокаты водятся в коллегиях адвокатов, адвокатских бюро и в собственных кабинетах. В принципе, если на улице видите надпись «Адвокаты» — можно заходить (проверьте с порога, адвокаты ли — или юристы под видом адвокатов…) ..

У порядочного адвоката нет вывески на пол-дома, не стоит штендер у метро, не раздаются листовки с «бесплатными консультациями». Почему? Потому же, почему к хорошему доктору записываются за месяц, а то и больше. Но у порядочного адвоката (или у его коллегии) всегда есть сайт. Почитайте, что он сам о себе пишет, посмотрите на фотки, проанализируйте, что за статьи на сайте, что этому адвокату интересно самому — про ваше ли это дело. Конечно, надо «делить на восемь», может быть, он и прихвастнул где, но первое впечатление — сложится…

Спросите всех своих знакомых вокруг. И не только потому, что я писал выше про доверие, но ещё и потому, что приличный адвокат вас «с улицы» скорее всего поостережется брать… Выбирая между «чужим» клиентом с улицы и «рекомендованным», пусть и с более сложным и трудным делом — я, например, всегда выберу «рекомендованного». Потому, что есть ощущение, что рекомендованный приличным человеком сам окажется приличным человеком. А адвокату тоже время терять и силы на неприличного — не хочется.

Ни в коем случае не стоит начинать поиски с ближайших к суду или следственному органу адвокатов. Почему? Ну, подумайте сами, почему они так долго так рядом с судом? Нельзя (!) никогда (!) работать с адвокатом, «рекомендованным» следователем, судьёй, полицейским…

Звоните по телефону, указанному на сайте, записывайтесь и приходите на прием. Именно таким образом попадают на прием даже к Генриху Падве и Генри Резнику. Не надейтесь, что с вами быстренько все решат по телефону, по телефону быстро только отказать можно. Приходите!

Стоит ли добиваться «знаменитых» адвокатов? Нужно понимать, что у таких «ребят из телевизора» ставка может оказаться достаточно высокой. И загрузка — тоже. Хорошие ли они при этом адвокаты? Ну, вероятно, да, поскольку дела их все на виду — совсем идиотом оказаться в такой ситуации довольно сложно…

И да! Павел Астахов — давно уже чиновник, а не адвокат. Как и г-н Барщевский.

Когда?

Быстро! Перед первым допросом могут ждать сутки (собственно, на первом допросе можно просто отказаться давать показания). Любое другое следственное действие может быть отложено на 5 суток для того, чтобы именно ваш адвокат освободился, выздоровел, смог приехать…

Поэтому план действий такой: бегом, пришли, познакомились с адвокатом, обсудили кратенько, поняли: доверяю-не доверяю, пошли дальше, к следующему — или заключили соглашение.

Разумеется, лучше как-то до возможных проблем (если уж они ощущаются) познакомиться со своим адвокатом, хотя бы обсудить с ним, возможно ли его участие в процессе в принципе, обсудить за столом в офисе, а не в кабинетике СИЗО… Телефон вашего адвоката должен быть у всех ваших родственников. Пусть лучше они его задолбают, чем вы, в самый сложный первый день задержания окажетесь без своего человека рядом.

Кто?

Или вы — до, или — ваши родственники, знакомые (но лучше — родственники) в тот самый момент, как понадобилось. Адвокат может заключить соглашение с вашим родственником, получить от него деньги, и уже в СИЗО получить ваше одобрение (или неодобрение) подписанного соглашения. Договоритесь, кто именно будет вашим доверенным лицом, если случится неприятность. Лучше, если это не отец или мама — как правило, в эту секунду родители серьёзно деморализованы…

Дорогие родственники, ниоткуда адвокат не появится — его надо найти. И если этот арестованный остолоп не позаботился об этом заранее — это ваша задача. Остальное — расскажет ваш адвокат. И о перспективах, и о возможностях и т.д.

Сколько?

Дорого. И сразу много. Надо понимать, что как правило, адвокат берет большой аванс за предстоящее дело, и вырабатывает его по мере течения времени. Я, например, предпочитаю, как наиболее адекватную, почасовую оплату, то есть час работал — за час работы списал из аванса. (Остался неотработанный аванс — вам его вернут).

Но аванс — нужен. И такой, чтобы адвокату не пришлось останавливаться посредине работы, напоминая, что ресурсы иссякли…

Может ли быть бесплатный адвокат? Может, за счет государства, приглашенный следователем. Ему государство заплатит что-то вроде 550 рублей за каждый день работы с подзащитным. Он, наверняка, будет честен и вполне себе стандартно выполнит свою работу: и дело прочитает, и в суде два слова скажет… Формально придраться к его работе вы не сможете. Но заставить его лишний раз (да и вообще раз) зайти в СИЗО на свидание с подзащитным? «Здравствуйте, бесплатный доктор! — Здравствуйте, неизлечимо больной пациент…»

Может ли быть адвокат, который сегодня работает, а деньги как-нибудь потом? Может. Внимание, вопрос: а что он будет кушать сегодня? Ах, с других дел? Ну, так можно и представить приоритеты в его работе: сначала «платные», а потом… А потом — потом.

Как правильно? Я неоднократно защищал детей, в том числе детей-сирот. Я делал это по самой своей минимальной ставке, но не бесплатно. И не буду бесплатно это делать впредь. Правильно — это «кошелёк Романовой», или благотворительный фонд, или кредит. Но ожидать, что кредитором выступит сам адвокат? Мне кажется, это другая профессия. И не только мне так кажется.

Как использовать?

Нужно понимать, что адвокат — защитник, а не мальчик на побегушках или обслуживающий персонал. Это значит, что адвокат может придумать, как организовать защиту. Может даже непосредственно организовать запрос справок всяких, или связаться со специалистами, или проконсультироваться у профессоров. Может выработать, вместе с подзащитным, некоторую модель поведения, наименее опасную, довольно сносную. Может жаловаться на следователя или судью, может обжаловать их решения и действия, может жаловаться на условия в СИЗО и т.п.

Может — что тоже важно — приходить к подзащитному. Теоретически, хоть каждый день — но надо понимать, что это — дикая трата времени. Часто один адвокат — думает и пишет, а второй — ходит в СИЗО и согласовывает позиции. Да и просто — навещает, ведь свиданий родственникам, как правило, не дают…

Что не может адвокат? Заменить своей головой голову подзащитного. Если адвокат говорит: молчать, а тот — разговаривает, ну, что поделаешь? Все, что может сделать адвокат — дать совет, а воспользуются им или нет… Но как-то странно, сначала платить адвокату деньги, а потом просто игнорировать его советы, да?

Не может адвокат быть волшебником. Не может «скостить срок». Не может ничего пронести в СИЗО (ни бумажку, ни сигаретку, ни конфетку) для передачи подзащитному. Не может… Не может адвокат безостановочно «отчитываться» перед родственниками, как бы они не беспокоились… Доверитель у него — подзащитный, и именно с ним он и решает все вопросы, даже если за все платит кто-то другой. Не стоит ждать от адвоката, что он будет вам (родственникам) все рассказывать, или писать по малейшей вашей просьбе бумаги… Поймите — его задача… Его задача на своих, может быть не очень сильных руках, пронести своего подзащитного через всё, что предстоит, через СИЗО, через допросы, через судилище… Донести, не расплескав, по возможности здорового и живого. И это он, адвокат, каждый раз, переступая порог следственного кабинета видит глаза человека, которого он защищает… И это — непростая штука, сама по себе непростая…

И еще два важных момента. Первое. Никто не может сделать для защиты больше чем сам подзащитный. Как «утопить» себя, так и дать в руки профессионалу-защитнику материал для защиты. Думайте сами — прежде всего. Сами! Не говорите (!) — думайте.

Второе. Если в отношении вас возбуждено уголовное дело — ваша жизнь не останется прежней. И очень даже может быть, что единственным «мостиком» с реальной жизнью будет для вас на долгое время только адвокат. Ваш адвокат. Именно ваш, человек, которому вы доверяете.

Пожалуйста — это крайне важно, доверие.

Wednesday, August 8th, 2018
4:55 pm
Чистим-блистим!


https://bulochnikov.livejournal.com/3508274.html

80 способов удаления различных пятен


КАК ОТСТИРАТЬ ПЯТНА от сока, крови, вина, пива, шампанского, травы, жвачки, томата, соусов, рыбы, консервов, ржавчины, йода, помады, яблок, малины, черешни, духов, губной помады, чернильные пятна, пятна от растительного масла, пятна жира….?

Мы знаем 80 способов удаления различных пятен.

1. Изделия из искусственных шелковых тканей нельзя сразу, без пробы, чистить такими средствами, как ацетон, перекись водорода, щавелевая, уксусная и лимонная кислота.

2. Пятна на изделиях из искусственной кожи нельзя удалять спиртом, бензином, ацетоном, а только теплой мыльной водой.

3. Пятна от фруктов и фруктовых соков можно удалить раствором глицерина и водки (в равных частях), а также, если держать ткань над посудой с кипящей водой и протирать пятно уксусом.

4. Старые пятна на одежде снять подогретым лимонным соком, держа изделие над посудой с кипящей водой.

5. Можно также удалить пятно лимонным соком, разбавленным пополам с водкой или денатуратом, затем протереть тряпочкой, смоченной раствором воды с нашатырным спиртом.

6. Свежие пятна от яблок, малины, черешни смоются тампоном, смоченным теплым молоком и мыльной водой.

7. Пятна от фруктового сока следует протереть нашатырным спиртом пополам с водой, затем все изделие постирать.

8. Винные пятна на платье из хлопчатобумажной ткани можно вывести кипящим молоком.

9. Свежие пятна от красного вина, фруктов нужно засыпать солью и промывать водой с мылом или протереть S-процентным раствором нашатырного спирта, а затем промыть.

10. Пятна от белого вина и шампанского протереть глицерином, подогретым до 40-50 градусов, потом промыть теплой водой.

11. Пятна от вина и пива с хлопчатобумажной скатерти можно вывести, если натереть их лимоном и подержать некоторое время на солнце. Затем скатерть прополоскать.

12. Винные пятна исчезают, если тщательно промыть их в теплом молоке, после чего прополоскать сначала в холодной, а затем в горячей воде.

13. Пятна от пива удаляют теплым нашатырным спиртом, затем простирывают ткань в теплой мыльной воде.

14. Свежие пятна от травы (зелени) можно удалить водкой, а лучше всего денатуратом. Можно также их снять раствором поваренной соли (1 чайная ложка на 1/2 стакана теплой воды). После удаления пятна ткань ополаскивается в теплой воде.

15. С белых тканей травяные пятна снимаются 3-процентным раствором перекиси водорода с небольшим добавлением нашатырного спирта.

16. Пятна от духов и одеколона на шелковой и шерстяной одежде смачивают винным спиртом или чистым глицерином, затем протирают ваткой, пропитанной серным эфиром или ацетоном.

17. Такие пятна на белых тканях смачивают сначала нашатырным спиртом, затем раствором гидросульфита (щепотка гидросульфита на стакан воды) и через 2-3 минуты — раствором щавелевой кислоты (щепотка кислоты на стакан воды).

18. Пятна от губной помады на шерсти и шелке легко выводятся чистым спиртом.

19. Пятно от краски для волос можно удалить раствором перекиси водорода с нашатырным спиртом или раствором гидросульфита (1 чайная ложка на стакан воды). Для этого раствор нужно подогреть до 60 градусов и ваткой, смоченной в нем, протереть пятно. Затем вещь постирать в теплой мыльной воде.

20. Пятна от пота исчезают, если при стирке изделия добавить в теплую мыльную воду немного нашатырного спирта (1 чайная ложка на 1 л воды). Можно также протереть пятно смесью водки и нашатырного спирта.

21. Пятна от пота на шерстяном изделии можно удалить тряпочкой, смоченной в крепко растворе соли; можно также протереть их спиртом.

22. Пятно от грязи нельзя очищать сразу, когда оно еще мокрое. Надо дать пятну высохнуть, потом очистить слабым раствором буры и протереть сухой тряпкой.

23. Пятна от мороженого молока выводятся смесью, в равных частях глицерина, нашатырного спирта и теплой воды. Этой смесью протереть пятно, после чего постирать вещь в теплой воде.

24. Пятна от молока снимаются в прохладной мыльной воде или в воде с добавлением буры или нашатырного спирта.

25. Пятно от марганцовки исчезнет, если загрязненное место намочить в сыворотке или простокваше на 3-4 часа, затем вещь выстирать.

26. Пятно от марганцовки на белой ткани можно удалить раствором щавелевой кислоты. Одна чайная ложка на 1/2 стакана воды, после чего вещь промыть в горячей, затем в теплой воде.

27. Пятна от чая удаляются смесью глицерина с нашатырным спиртом (4 части глицерина и 1 часть нашатырного спирта). Старые пятна на белой ткани лучше удалять раствором щавелевой кислоты (1/2 чайной ложки на стакан воды) или раствором гипосульфита (1 чайная ложка на 1/2 стакана воды). Затем вещь вычистить, выстирать в мыльной воде, добавив на 1 л воды 2 чайные ложки нашатырного спирта, и хорошо прополоскать.

28. Чайные пятна на белой ткани можно вывести перекисью водорода или несколькими каплями лимонного сока, после чего вещь постирать и прополоскать в теплой воде.

29. Пятна от кофе, какао удаляются нашатырным спиртом, наполовину разведенным водой. Особенно хороший эффект достигается, если сначала протереть пятно бензином.

30. Пятна от кофе, какао на тонких шелковых платьях можно вывести, если смочить пятно подогретым глицерином и оставить на 5 — 10 минут, затем прополоскать в теплой кипяченой воде.

31. Пятна от кофе и какао исчезают, если выстирать вещь в теплой соленой воде и прополоскать в холодной.

32. Пятна от кофе полностью удаляются перекисью водорода

33. Пятна от шоколада снимаются кипящей мыльной водой.

34. Пятна от плесени и сырости выводятся так: на хлопчатобумажных тканях — покрыть пятно слоем мелко истолченного сухого мела, сверху положить промокательную бумагу и провести несколько раз теплым утюгом; на шелковых и шерстяных тканях — пятно почистить скипидаром, затем покрыть тонким слоем сухой глины, положить сверху промокательную бумагу и прогладить теплым утюгом; с белой ткани — пятно смочить перекисью водорода, — затем простирать вещь и прополоскать в теплой воде; на цветных и окрашенных тканях — пятно смочить нашатырным спиртом. Но сначала нужно попробовать на отдельном кусочке, не влияет ли на окраску ткани.

35. Свежие пятна от плесени можно вывести, если протереть пятно несколько раз соком репчатого лука или сывороткой простокваши, а затем выстирать вещь в горячей воде.

36. Пятна от табака можно удалить так. Натереть его яичным желтком, смешанным с денатурированным спиртом, промыть ткань в теплой, затем в горячей воде.

37. Свежее пятно от яиц на шелковой и хлопчатобумажной ткани можно снять, если промыть его в холодной воде, затем потереть ваткой, смоченной в слабом растворе уксуса, после чего изделие постирать в теплой воде.

38. Чернильные пятна можно вывести: раствором нашатырного спирта и питьевой соды (1 чайная ложка спирта и 1 — 2 чайные ложки соды на стакан воды); лимонным соком (для этого нужно выжать сок на ватку, приложить к пятну, вычищенное место промыть водой, затем насухо вытереть полотняной тряпочкой); с белых тканей — смесью перекиси водорода и нашатырного спирта (по одной чайной ложке на стакан воды); простоквашей (после чего изделие тщательно выстирать и прополоскать); с цветных тканей — смесью из глицерина и денатурированного спирта (2 части глицерина и 5 частей спирта); с полированной мебели — пивом (потереть пятно тряпкой, смоченной пивом, дать подсохнуть, затем смазать воском и почистить мягкой шерстяной тряпкой); на кожаных изделиях — теплым молоком; с клеенки — с помощью спичек. Для этого нужно намочить пятно водой и потереть головкой спички (при необходимости повторить).

39. Пятна от чернил и ржавчины на полотне и руках удаляет сок спелых помидоров.

40. Пятна от шариковой ручки выводятся с помощью денатурата.

41. Пятна от цветной туши удаляют водным раствором буры или нашатырным спиртом. Затем пятно промывают теплой мыльной водой с нашатырным спиртом.

42. Чернильные пятна с ковра удаляют кипящим молоком, лимонным соком или крепким раствором лимонной кислоты или уксуса.

43. Такие пятна можно также снять, если последовательно применять молоко и кислоту.

44. Свежие чернильные пятна на некрашеном полу прежде всего надо промокнуть ваткой или промокательной бумагой, а затем смочить лимонным соком, крепким раствором уксуса или щавелевой кислоты.

45. Чернильные пятна с линолеума удаляют наждачной бумагой или пемзой. После такой обработки на линолеуме остаются следы, которые нужно тщательно протереть растительным маслом (лучше всего льняным) или олифой, а затем хорошо отполировать шерстяной мягкой тряпкой.

46. Пятна от растительного масла можно снять керосином. Для этого нужно тряпочкой, смоченной в керосине, осторожно потереть запачканное место, затем постирать вещь в теплой воде с мылом.

47. Свежие жировые пятна на изделиях из шерсти или шелка можно вывести, если посыпать пятно тальком, накрыть промокательной бумагой и прогладить не очень горячим утюгом. Тальк можно оставить до следующего дня. Если же пятно не снялось, нужно потереть его ватой, смоченной очищенным бензином. Вату нужно время от времени менять. Обработанное место посыпать тальком и оставить на 1-2 часа для впитывания бензина. Вместо талька можно пользоваться мелом или зубным порошком.

48. Старые жировые пятна хорошо вычищаются, если покрыть их смесью, состоящей из 1 части нашатырного спирта, 1 части соли и 3 частей воды, затем повесить вещь для проветривания, после чего выстирать в чистой воде.

49. Мякотью теплого хлеба хорошо удаляются свежие жировые пятна.

50. Свежее жировое пятно можно вывести, если посыпать его солью и осторожно потереть. Сменять соль нужно несколько раз, пока пятно не исчезнет. Вместо соли можно применять муку.

51. Жирные пятна с ковров можно удалить смесью бензина и синтетического моющего порошка. Эту смесь нужно втереть в пятно, и оставить на несколько часов, затем промыть горячей водой. При старых пятнах чистку нужно повторять.

52. Пятна от воды или любой жидкости удаляют с дубовой мебели двумя способами: смесь растительного масла и соли наносят на пятно, затем через 1-2 часа смесь снимают, а пятно протирают сначала мокрой тряпкой, затем сухой и натирают воском; наносят на пятно пепел от папирос, смешанный с небольшим количеством растительного масла, затем полируют куском сухой шерстяной ткани.

53. Белые пятна на полированной мебели, появившиеся вследствие соприкосновения с горячими предметами, можно удалить, если натереть пятно куском парафина с воском, покрыть фильтровальной бумагой и придавить не слишком горячим утюгом. Спустя некоторое время протереть мягкой тряпкой.

54. Жирные пятна с мягкой мебели можно удалить, если положить на пятно глину, пропитанную уксусом.

55. Пятна \»зеленки\» со светлой полированной мебели можно свести обыкновенной школьной карандашной резинкой. Промокнув жидкость, потереть резинкой.

56. Свежие пятна от кислоты нужно сразу, же смочить нашатырным спиртом и затем промыть водой. Вместо нашатырного спирта можно применить двууглекислую соду, растворенную в воде (1 часть соды на 5 частей воды).

57. Пятна керосина можно удалить бензином, подложив кусок промокательной бумаги, затем посыпать жженой магнезией, прикрыть промокательной бумагой и положить под пресс.

58. Пятна от стеарина, парафина, воска с хлопчатобумажных, шерстяных и шелковых тканей различной окраски можно удалить бензином или скипидаром, предварительно осторожно соскоблив пятно.

59. Свежие такие пятна можно удалить следующим образом: пятно с лицевой и изнаночной стороны закрыть промокательной бумагой и прогладить теплым утюгом. Бумагу менять по мере ее засаливания. Оставшиеся следы пятен протереть денатурированным спиртом.

60. Пятна от йода несколько раз смочить водой, а затем натереть крахмалом.

61. Такое пятно можно вывести, если замочить его в растворе нашатырного спирта и воды (несколько капель нашатырного спирта на стакан воды). Затем простирать вещь в мыльной пене.

62. С цветных тканей пятна от йода выводят денатурированным спиртом или ацетоном.

63. Пятна крови сначала следует отмывать в холодной воде, а потом теплым мыльным раствором. Старые пятна протереть раствором нашатырного спирта (1 чайная ложка на стакан воды), затем — таким же раствором буры.

64. Пятна от крови с тонких шелковых изделий можно удалить густым раствором картофельного крахмала и холодной воды. Этой массой смазать пятно с лицевой и изнаночной стороны, дать хорошо просохнуть, стряхнуть и при необходимости выстирать одежду.

65. Пятна от ржавчины с белых тканей можно удалить раствором гидросульфита(1 чайная ложна на стакан воды). Для этого раствор надо подогреть до 60-70 градусов, опустить в него ткань с пятном на несколько минут, а затем сполоснуть в теплой воде.

66. Можно также применять раствор уксусной или щавелевой кислоты (1 чайная ложка на стакан воды). Нагрев раствор почти до кипения, на короткое время опустить в него на несколько минут ткань с пятном, после чего тщательно промыть, добавив в воду немного питьевой соды или нашатырного спирта. Если же пятно не исчезнет, нужно повторить весь процесс обработки еще раз.

67. Для цветных тканей гидросульфит применять не рекомендуется, так как он обесцвечивает окраску.

68. Если пятно от ржавчины слабое, удалить его можно лимонным соком. Для этого надо смочить пятно несколько раз соком, затем слегка проутюжить, после чего промыть водой.

69. Есть специальные средства, которые помогут удалить пятна ржавчины, это порошок \»Тарторен\» и отбеливатель \»Универсальный\».

70. С цветных тканей ржавчину можно удалить смесью из равных частей глицерина, тертого белого мела и воды. Натереть этой смесью пятно, оставить на сутки, а затем вещь постирать.

71. Подпалины со светлых шерстяных изделий можно удалить водным раствором перекиси водорода и нашатырного спирта (на 1/2 стакана воды 1 чайная ложка перекиси водорода, несколько капель нашатырного спирта).

72. Можно еще смочить пятно соком репчатого лука и оставить на несколько часов, а затем изделие постирать.

73. Подпаленные пятна на шерстяных, хлопчатобумажных и шелковых тканях удаляют денатурированным спиртом.

74. Пятна от рыбы, консервов и супа можно удалить смесью из I чайной ложки глицерина, 1/2 чайной ложки нашатырного спирта, 1 чайной ложки воды.

75. С изделий из натурального и искусственного шелка эти пятна можно удалить смесью из 1 столовой ложки глицерина, 0,5 чайной ложки нашатырного спирта и 1 столовой ложки водки.

76. Пятна от рыбьего жира можно удалить слабым раствором уксуса.

77. Пятна от соусов исчезнут, если смочить их глицерином, подогретым до 35-40 градусов, оставить на 20 минут, затем смыть теплой водой.

78. Пятна от томата нужно протереть 10-процентным раствором щавелевой кислоты, затем промыть водой.

79. Пятна от мух удаляют разбавленным нашатырным спиртом, после чего промывают водой. Изделия со старыми пятнами нужно замочить на несколько часов в мыльном растворе с небольшим добавлением чистого бензина, затем почистить щеткой, смоченной мыльным раствором.

80. Пятна от силикатного клея можно удалить горячим мыльным раствором с добавлением 1 чайной ложки соды или раствором 10-процентного фтористого натрия.


Friday, July 27th, 2018
8:40 pm
[masterok]
Как делают сигары в Доминикане
Originally posted by masterok in nash_dvor. Reposted by ivan_pamidoroff at 2018-07-27 20:40:00.



Я никогда не курил по серьезному, но при посещении Доминиканы не смог удержаться, чтобы не прикупить себе в качестве сувенира (ну и курну конечно для интереса) сигар. Вот эта коробка обошлась в 50 долларов, а отдельные сигары по 14 долларов. Говорят у нас все это как минимум в 2 раза дороже, но самое интересное, что ты своими глазами видел, как эти сигары скручивали вручную и эту деревянную коробочку вытачивали при тебе.

Именно Домикана производит 3/4 самых дорогих сигар, которые продаются во всем мире, а не Куба. Сегодня в мире производится более полутора тысяч марок сигар, и 85% из них – это сигары ручной скрутки. Около 35% лучших марок производится в Доминиканской Республике, по 15% – на Кубе и в Никарагуа и 10% в Гондурасе. Остальные 10–15% марок делают в Бразилии, на Багамских и Канарских островах, в Индонезии, Мексике, США, на Филиппинах и Ямайке.  А ведь в самой Доминикане люди практически не курят!

Вот как я увидел этот процесс в Доминикане...

Read more...Collapse )

Tuesday, July 24th, 2018
7:33 pm
Технологический казус на пороховом заводе или Эффект осинового кола

https://ss69100.livejournal.com/4013758.html



Люблю ездить в поездах, особенно неторопливые разговоры под стук колес. В купе попался очень веселый и говорливый мужичок, вез детей с каких-то соревнований.

Разговорились, не помню как мы перешли к этой истории, но она мне очень запомнилась.

В одном сибирском городе, в разгар войны открыли пороховой завод. И многие годы он исправно поставлял стране ружейный порох.

С качеством лет сорок проблем не было, но вдруг порох начал "пылить". В идеале порошинки напоминают гладкий блестящий бисер, а тут они стали тусклыми и от них стали отставать мелкие чешуйки. В обращении такой порох крайне опасен, склонен к самовоспламенению.

На завод приехали комиссии, проверили весь техпроцесс, сверху до низу, но никаких отклонений не нашли. А порох пылит.


Тогда умудренный опытом председатель комиссии пошел смотреть техпроцесс заново.

На верхнем этаже стояла маленькая "бетономешалка", где исходные компоненты смешивались в однородную массу. Цеха пороховых заводов не отличаются многолюдностью и здесь работала одна сотрудница, пришедшая на работу еще молоденькой девушкой во время войны.

Под бдительным взором бабушка засыпала все необходимое и начался замес. В этот момент председатель попросил её показать, как она работает на самом деле, а не по написанному.

Бабушка тормознула миксер, открыла крышку взяла в руки палку и стала мешать "тесто". „Чтобы комков не было" — пояснила она удивленному народу. Мешает и приговаривает: „Какая чудесная палка у меня была, сорок лет ею мешала, а тут пропала недавно!".

КГБ не зря ел свой хлеб: через два дня палка была найдена. Её прихватил электрик, когда чинил проводку в цехе, а потом выбросил. Найден электрик, место выброса и сама палка.

Палка была опознана бабушкой и возвращена в техпроцесс. Порох пылить перестал. Старая „мешалка" была из осины, а новая из березы, химики не смогли понять как это действует, но мешать применению не стали.

В своих кругах эта история получила название — „эффект осинового кола”.


Источник.



[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com