?

Log in

ivan_pamidoroff's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in ivan_pamidoroff's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Saturday, March 18th, 2017
8:34 pm
10 советских мультфильмов для взрослых
Originally posted by aloban75 at 10 советских мультфильмов для взрослых
В современном обществе бытует мнение, что советская анимация сеяла только «разумное, доброе, вечное» и предназначалась исключительно для детей. Это не совсем верно. Взрослые мультфильмы в СССР все же существовали, хоть и в очень ограниченном количестве. Film.ru отобрал десяток наиболее выдающихся экземпляров, которые в основной своей массе не прошли бы сегодня никаких цензурных фильтров.

Большие неприятности (1962)




Может, секса на советских экранах в 60-е годы и не водилось, но хватало других «взрослых» тем: кинофильмы того времени всячески разоблачали карьеризм, тунеядство, пьянство, и это, конечно, было кино не для детей — считалось, что младшему поколению рано о таком знать. Но знаменитые аниматоры сестры Валентина и Зинаида Брумберг решились в 1961 году на необычный шаг и сняли сатирический мультфильм «Большие неприятности», в котором эти темы подавались с точки зрения ребенка, понимающего все буквально. Сейчас поднятые в мультфильме темы выглядят наивными, а тогда это было довольно смело. По сей день эта лента заслуженно считается лучшим произведением сестер Брумберг, хотя помнят эту парочку в основном по детским мультфильмам, таким как «Кот в сапогах», «Красная шапочка» и «Храбрый портняжка». Впрочем, не особенно детское «Кентервильское привидение» — тоже их работа.


Read more...Collapse )



8:00 pm
Ракеты ПРО США могут оснащаться ядерными зарядами и превращаться в ударные ракеты земля-земля.
Originally posted by bulochnikov at Ракеты ПРО США могут оснащаться ядерными зарядами и превращаться в ударные ракеты земля-земля.

Про «ПРО»


31 октября 2013 года президент России упразднил оставшуюся не у дел рабочую группу по взаимодействию с NATO в области ПРО.


Россия по теме ПРО «пережёвывает» информацию в том формате, как её подаёт американская сторона. Осмысленного представления о конкретной опасности ПРО нет, а есть лишь некое интуитивное ощущение угрозы в виде «шестого чувства в пятой точке». Но на переговорах это — не аргумент. Нужна кропотливая проработка вопросов и выработка убедительных аргументов, а не только уверенность в правоте своих ощущений.
И ведь уже имевшаяся ранее практика наглядно всем показала: наши реальные аргументы по третьему позиционному району ПРО с противоракетами GBI в Польше американцы не смогли проигнорировать.


В "противоракеты" GBI изначально были заложены ударные функции, что практически невозможно отрицать. Как в своё время наша ракета средней дальности «Пионер» была создана на основе межконтинентальной ракеты, так и основой "противоракеты" GBI стала межконтинентальная ракета «Минитмен». По сути это ракета средней дальности, на которую были также возложены задачи по перехвату ракет. Даже от шахтных пусковых установок американцы не отказались. Размещённая в Польше "противоракета" GBI была бы способна достать даже до Новосибирска. На это в 2008 году через СМИ обратил внимание полковник Владимир Васильев. Он также особо отметил, что в информации по американской ПРО в Европе нет даже упоминания самого главного элемента системы — парных пунктов радиоуправления и радиосвязи ракет-перехватчиков GBI и их головок самонаведения, входящих в систему IFICS (In-Flight Interceptor Communications System). Хотя без системы IFICS ни одно из всех остальных средств ПРО не имеет технической возможности для точного наведения ракет-перехватчиков на баллистическую цель. Поэтому шахтные пусковые установки с ракетами GBI в Польше никак не могут решать задачу ПРО.

Следовательно, они предназначены для других целей, сделал вывод полковник Васильев.
Также, в частности, 25 мая 2009 года В.В. Жириновскому его помощником был подготовлен материал на тему ударной направленности американской ПРО в Европе против России и некоторых возможных контрмер с целью предотвращения реализации планов США (в духе идей академика Сахарова, предлагавшего бороться с мировым носителем «демократии» силой создаваемых ядерными зарядами искусственных цунами). 28 мая 2009 года вопрос был доведён до Д.А. Медведева и был с интересом воспринят. После визита 6-8 июля 2009 года президента США Обамы в Москву, американцы, исходя из доводов российской стороны, были вынуждены отказаться от третьего позиционного района ПРО c тяжёлыми "перехватчиками" GBI.


Однако уже 17 сентября 2009 года Обама заявил, что теперь основная ставка делается на мобильную систему ПРО, разворачиваемую в Средиземном, Балтийском и Чёрном морях и на территории ряда европейских государств.


Рисунок 1

Про «ПРО»

И всё было бы хорошо, если бы не стало ещё хуже. Дистанции до Москвы ещё больше сократились — подлётное время ракет SM-3 мобильной системы ПРО ещё меньше, чем у "перехватчиков" GBI. "Противоракета" SM-3 — это мини-«Першинг-2» у самых границ России. Если ракета «Першинг-2» из Западной Германии должна была пролететь почти 1.800 км, то расстояние от Москвы до Чёрного моря чуть более 1.000 км. Балтийское море ещё ближе — 700-800 км. До стран Прибалтики — менее 600 км — в 3 раза меньше, чем до Западной Германии.


С передовых позиций у границ России американские "противоракеты" могут выполнять стратегические задачи несравненно лучше межконтинентальных ракет. Критически минимальное подлётное время американских ракет (5-6 минут) делает российский ответно-встречный удар почти невозможным. Время принятия решения на ответный удар составляет не менее 4 минут. Массированный удар по центрам принятия решения, пунктам управления и точкам базирования наших ракет практически гарантированно выведет из строя их критически значимую большую часть.


По данным председателя комитета по обороне Госдумы адмирала Комоедова, «группа американских учёных подготовила доклад о том, что всю Россию бомбить необязательно: есть 12 основных целей, по которым нужно нанести удар, и государство будет повержено». Американская мобильная система ПРО — это тщательно скрываемое средство неотвратимого уничтожения России. Ситуация хуже, чем в 41-м: тогда у руководства страны хоть было время, а сейчас и руководства не останется.
Рисунок 2

Про «ПРО»

И у нас, увы, не оказались никого, способного в этом разобраться. А ведь, по сути, произошла всего лишь замена одной "противоракеты" на другую "противоракету".
В результате начала развёртывания "ПРО" у наших границ Россия вступает в третий и самый опасный для неё ракетный кризис, даже не осознавая этого.


Для первого удара лучше всего подходят средства с малым подлётным временем. Поэтому США в 1961 году начали размещение около турецкого Измира ракет средней дальности PGM-19 «Юпитер». Москва оказалась под ударом. Для достижения паритета мы пошли на ответный шаг и поставили ракеты средней дальности на Кубу. Вашингтон оказался под ударом. Американцам впервые в ответ показали «козу» — и они впервые испугались. Карибский кризис завершился взаимным выводом этих ракет средней дальности и впервые достижением некоторого паритета, хотя у США и было в двадцать раз больше ядерных зарядов — 6.000 против 300 наших.


К середине 1970-х ядерный паритет с США был достигнут. США это почему-то не устроило. 12 декабря 1979 года было приняло решение развернуть в Европе ракеты «Першинг-2». Подлётное время ракет средней дальности «Першинг-2» из Западной Германии до объектов в центре Европейской части СССР составляло всего 8-10 минут, что делало их очень опасным оружием первого удара. Для поражения высокозащищённых точечных объектов (основных целей для этих ракет) был разработан проникающий в глубь земли на 50-70 м термоядерный заряд с изменяемым тротиловым эквивалентом: 0,3; 2; 10; 80 кт. Мир опять оказался на волосок от ядерной катастрофы. Мировое сообщество с такой ситуацией согласиться не могло. Очередной ракетный кризис разрешился подписанием договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.


С окончанием холодной войны формально американцы могли бы и успокоиться, но для этого весь мир должен был бы под них лечь. Так, опущенная "реформаторами" Россия должна была и дальше деградировать и разваливаться. Тогда бы ничто не помешало бы США взять под полный контроль российские ресурсы. Был бы реализован озвученный Тэтчер план, по которому для всего бывшего СССР достаточно 15 миллионов человек. И золотой миллиард не знал бы проблем. Не случилось.


Для США опять возникла задача с малым подлётным временем. И не важно, что Кремль давно перестал быть носителем коммунистической идеологии. Главное, что кроме золотого миллиарда во главе с США, никакие аборигены не имеют права распоряжаться российскими ресурсами, которые должны принадлежать всему "цивилизованному" миру. С русскими надо разобраться раз и навсегда. Иначе на что жить "избранным"? Вопрос только в том, как всё исполнить, как приблизиться к России на «пистолетный выстрел». Причём так, чтобы никто ничего не понял!


США и Россия — вроде бы партнёры и для кого-то даже друзья. Поэтому американцам понадобился какой-нибудь враг для оправдания размещения средств с малым подлётным временем. Изучив возможные траектории полёта ракет, США спланировали разместить третий позиционный район ПРО в Польше. Польша к России существенно ближе, чем Западная Германия с ракетами «Першинг-2». Врагом же был назначен Иран. Страна-изгой — лучше не придумаешь. Поднимается истерия, нагнетается психоз. 13 июня 2002 года США выходят из Договора об ограничении систем ПРО от 26 мая 1972 года, согласно которому американцы могли размещать противоракеты только на своей территории, как и все средства для прицеливания и наведения оружия ПРО. И вот США с системой "ПРО" — уже в Европе…


У мирового сообщества нет адекватного понимания угроз, которые таит в себе американское противоракетное оружие. А между тем разрабатываемая американцами система ПРО не оборонительная, а наступательная, предназначенная для первого сокрушающего удара. Разрабатывая противоракетные системы, США скрывают от союзников, что эти системы являются ещё и ударными. Союзники используются «в тёмную». Нагнетая психоз, США запугивают Европу надуманными угрозами и под видом «зонтика» протаскивают ударную систему, которая должна быть максимально приближена к целям на территории России.
На сарае можно написать что угодно, а там на самом деле совершенно иное хранится… То же и здесь. Вооружения, используемые американцами в системе ПРО, имеют и иные возможности, чем это принято считать.


За последние десятилетия произошёл качественный прорыв в ракетных и других технологиях. Тактические ракеты трансформировались в стратегические, способные поражать цели как в космосе, так и на больших дальностях на земле.


История семейства Standard Missile (SM) берёт начало от зенитной ракеты «Тартар». Работы по ракете RIM-66/RIM-67 SM-1 («Стандарт-1») начались в 1963 году. При этом изначально все модификации SM-1 могли использоваться и для стрельбы по надводным целям в пределах радиогоризонта корабля. Также специально были разработаны модификации ракеты SM-1 для применения по наземным или надводным объектам за горизонтом.
Так, например, 18 апреля 1988 года в ходе операции «Богомол» ВМС США в Персидском заливе фрегат «Симпсон» двумя зенитными ракетами SM-1MR (RIM-66E) и крейсер «Вэйнрайт» одной зенитной ракетой SM-1ER (RIM-67) атаковали иранский корвет и полностью вывели его из строя.


На базе зенитной ракеты SM-1 была создана и противорадиолокационная ракета AGM-78 Standard ARM (ARM — anti-radiation missile) класса «воздух-РЛС».


Рисунок 3

Про «ПРО»

Следующая ракета, SM-2, также могла применяться по целям на поверхности. Однако в то время предпочтение было отдано дозвуковой ракете «Гарпун» с большей дальностью стрельбы. Но в 1998 году США на базе ракеты «Стандарт-2» (SM-2 Block II/III) начали разработку ракеты RGM-165 SM-4 для ударов по наземным целям (Land Attack Standard Missile — LASM) с целью принять её к 2004 году на вооружение.


Рисунок 4

Про «ПРО»

По замыслу разработчиков, такая ракета класса «корабль-земля» могла бы сыграть новую роль при атаках с моря на глубину до 200 морских миль (370 км), обеспечивая гибкую точечную огневую поддержку морской пехоты США.
Рисунок 5

Про «ПРО»

Система наведения ракеты — инерциальная в сочетании со спутниковой навигационной — GAINS (GPS-Aided Inertial Navigation System). Помимо штатной осколочно-фугасной боевой части, ракета оснащается и боевой частью проникающего типа. Испытания ракеты LASM полностью подтвердили способность ракеты выполнять поставленные боевые задачи.
ВМС США должны были получить до 1.200 ракет LASM. Достичь начальной эксплуатационной готовности планировалось к 2003 году. Но в 2003 году программу остановили — якобы из-за отсутствия финансирования. И это — в такие «тучные» для Пентагона годы?.. Испытания LASM прошли успешно. Почему же Пентагон не хвастается успехом? И только иногда проскальзывает информация о том, что, оказывается, уже не один год как ракеты SM-2 (индекс SM-2 менять на SM-4 просто не стали) могут уничтожать цели на поверхности моря и земли на дальности 500 км. Получается, задача была даже перевыполнена! И — такая «скромность»? Но это не скромность, это скрытность… В процессе разработки ракеты LASM США увидели новые, уже стратегические возможности такого рода ракет.


Используя задел по ракете LASM, США решили пойти существенно дальше. Являясь развитием ракеты SM-2 (LASM), семейство ракет SM-3, помимо декларируемых противоракетных функций, предназначено и для высокоточного поражения наземных целей уже на кратно больших дальностях.


Рисунок 6

Про «ПРО»

Наземные цели могут быть поражены ракетой LASM на дальности, в 3-4 раза превосходящей дальность перехвата воздушных целей общей с ней зенитной ракетой SM-2. 21 февраля 2008 года на высоте 245 км и удалении 450 км ракета SM-3 Block IA поразила прямым попаданием («hit-to-kill» — «пуля в пулю») вышедший из строя американский военный спутник USA-193. Возможности ракеты SM-3 Block IB — 320 км по высоте на дальности до 800 км. А ракета SM-3 Block II будет иметь ещё более высокие данные: сможет перехватывать цели на высоте 1.000 км на дальности 1.500 км. Это уже на порядок (в 10 раз) дальше, чем бьёт SM-2 Block II/III, из которой сделали ракету LASM.


По своим возможностям "противоракета" SM-3 Block II будет на уровне "противоракеты" GBI.
Отработанные при создании ракеты LASM технологии пригодны и для новой роли нового семейства существенно более совершенных ракет SM-3. Вся европейская часть России (и даже дальше) — под прицелом. Договор по ракетам средней и меньшей дальности на деле уже давно нарушен США. 28 октября 2013 года это стало фактом и де-юре.


При высокоточном поражении целей достаточно небольших ядерных зарядов для оснащения боевых частей проникающего типа. Реализованная (не нами) в Москве система спутникового позиционирования обеспечивает точность навигации в 20-30 см по горизонтали и 50 см по вертикали. Боевая часть проникающего типа была разработана ещё для ракеты SM-2 (LASM). Боевые части ракет «Першинг-2» могли проникать в глубь земли на 50-70 м. При подрыве ядерного заряда на глубине сейсмическая волна разрушит бункеры в радиусе десятков метров. Никуда не спрячешься.


Рисунок 7

Про «ПРО»

Само количество основных целей (12) говорит о том, что война может начаться в любой удобный момент, когда сложится ситуация, при которой можно гарантированно вывести первых лиц из игры, чтобы не получить ответный удар с неприемлемым для США ущербом. Михаил Полторанин в своей книге «Власть в тротиловом эквиваленте» приводит такую информацию: «Всего за 34,5 тысячи долларов получил Пентагон технические расчёты наших оборонщиков на предмет уничтожения московского метрополитена. Американское управление по специальным видам вооружений заказало российской стороне многовариантное моделирование с помощью ЭВМ последствий взрывов над разными участками метро зарядов мощностью в один, десять и пятьдесят килотонн тротилового эквивалента. Интересовали, конечно, подъездные сети подземки к резервным командным пунктам, оборудованным на случай войны — а исполнители использовали секретные данные о «болевых точках» метро. …заокеанские наставники «царя Бориса» выведали строжайшие тайны нашей страны. Им раскрыли организационную структуру группировки ракетных войск стратегического назначения, местоположение хранилищ ядерных запасов, рассчитали эффективность высотных атомных взрывов на новые телекоммуникационные сети и проч. и проч.». Все старые тайны «плохиши» выдали, а новое уже не утаишь…


Наиболее опасен для России вариант размещения "ПРО" на суше. Крейсеру или эсминцу непросто незаметно приблизиться к границам России. А вот "противоракеты" в таких же, как и на кораблях, универсальных вертикальных пусковых установках Mk 41 (VLS — Vertical Launching System) с территории европейских стран будут постоянно нацелены на нас. Более того, пусковые установки могут быть смонтированы, например, в стандартном 40-футовом морском контейнере. А такие "контейнеры" могут оказаться где угодно, например, в Прибалтике. Контейнер проконтролировать невозможно. Суда перевозят несметное их количество. Любой товарный поезд может быть носителем ракет. Морские контейнеры перевозятся и автомобилями. Такие "контейнеры" могут быть размещены в любом транспортном терминале или просто на складе. Вариантов не счесть. Более того, транспортные самолёты в считанные часы могут доставить "контейнеры" на любую американской авиабазу, например, на базу «Манас» в Киргизии, давно перешагнувшую свою первоначально заявленную целевую функцию. А это уже за Уралом.


Уже сейчас при размещении на базе «Манас» (Бишкек) "противоракетам" SM-3 Block IB доступны: Магнитогорск (цель 4 — 1.639 км), Пермь (цель 5 — 2.111 км), Екатеринбург (цель 11 — 1.841 км), Омск (цель 1 — 1.348 км), Уренгой (цель 7 — 2.578 км), Ханты-Мансийск (цель 12 — 2.050 км), Новокузнецк (цель 9 — 1.518 км), Анджеро-Судженск (цель 10 — 1.679 км), Братск (цель 8 — 2.418 км), Иркутск (цель 2 — 2.440 км).


Рисунок 8

Про «ПРО»

И это направление Россия сегодня совершенно не контролирует.


Рисунок 9

Про «ПРО»

База «Манас» была открыта в 2001 году и насчитывала свыше 1 тысячи солдат и офицеров, 200 гражданских лиц и подрядчиков министерства обороны. 22 июня 2009 года авиабаза «Манас» была лишь «перепрофилирована» в Центр транзитных перевозок (ЦТП).
В мае 2013 года президенту Киргизии предложили расширить его личный турецкий бизнес, если он выполнит требования США, Великобритании и Турции по «Манасу». Опять речь идёт о «перепрофилировании», теперь формально в «транспортный хаб».
На территории ЦТП «Манас» идёт новое строительство со сроками окончания в 2015-2020 годах. Возводимый аэронавигационный комплекс станет центром управления формируемого США в Киргизии единого радиолокационного пространства.


Власти Киргизии не имеют допуска к проверке ввозимого на территорию страны из США. Всё функционирует под посольским статусом. Есть и право стрелять на поражение.
В американском посольстве работает не менее 500 человек. Тогда как, например, в посольствах Германии или Ирана — всего от 20 до 30 сотрудников, включая техперсонал.
Заканчивается (официально) строительство новой территории посольства США в Бишкеке. Комплекс зданий в основном расположен под землёй (до 28 м). Туда переместят часть электронной аппаратуры из ЦТП и её включат в систему глобального слежения «Эшелон». Там будут работать около 200 офицеров из ЦТП, которые официально уже не являются военными, а получили дипломатический статус и зачислены в штат посольства.
Эксперты говорят, что в Киргизии появится объект новой, южной ПРО NATO…
США своей "ПРО" обкладывают Россию со всех сторон.


Если США смогут вернуться в Иран, то "ПРО" окажется под Астраханью.
В 2008 году США втравили Грузию в войну с одной целью — под шумок обеспечить свободный доступ своим кораблям "ПРО" в Чёрное море. Хорошо, Турция оказалась на высоте и не позволила США нарушить Конвенцию Монтрё 1936 года по проливам.
Для доступа в Чёрное море подходит и «обеспечение безопасности» «Сочи 2014».
А на суше кошмар для России: Украина в NATO — 450 км до Москвы.
Наши новые ракеты быстрее разгоняются для снижения возможности их перехвата. Совершенствуются боеголовки ракет для гарантированного прорыва ПРО… Но чтобы что-то прорвать, надо сначала взлететь.


Американцы говорят «правду и только правду», когда заявляют, что не собираются сбивать наши ракеты. США подошли к проблеме радикально: ударом на опережение не дать нашим ракетам вообще взлететь, включая и командные ракеты системы «Периметр».


Сила и одновременно слабость американцев в том, что они проворачивают всё это в одиночку — никто, кроме конкретно посвящённых лиц в США, не знает всех возможностей "ПРО". Новоявленные союзники ни в коем случае ничего не должны знать. Возможно, это скрывают даже от первых лиц NATO. Нагнетая психоз по поводу «русской угрозы», и в первую очередь среди восточных членов NATO, США используют союзников «в тёмную». США пока полностью удался план информационного прикрытия. У всех перед глазами «русский медведь». Американская ПРО за кадром. И никто не задумывается об иных возможностях "ПРО". Американский «фокусник» сделал всех, скрыв главное. Истинные намерения агрессор всегда тщательно скрывает — без этого невозможно нанести внезапный сокрушающий первый и безответный удар.


Однако однажды американцы уже было решили, что их цели по "ПРО" раскрыты. 17-18 июня 2013 года на саммите G8 Россию должны были растереть так, чтобы осталось только G7. Об этом заявил на весь мир канадец. И вдруг — тишина. Не тронули даже Сирию.
Похоже, США могло так «смутить» заявление президента России, подобное сделанному им 19 июня 2013 года после саммита, что «возможен первый так называемый обезоруживающий, обезглавливающий удар, причём даже против ядерных держав».
Но так как ничего конкретного именно по "ПРО" от России не последовало, то США успокоились и даже обнаглели.


И к саммиту G20 американцы решили «обезглавливающим ударом» преподнести всем, и в первую очередь России, подарок — «тушку» Асада.


3 сентября 2013 года в 10:16 по московскому времени система предупреждения о ракетном нападении в Армавире засекла две цели, классифицированные как ракеты.


Рисунок 10

Про «ПРО»

Спустя одиннадцать минут РЛС в Армавире зафиксировала падение ракет в море.
Пуски баллистических ракет из района Средиземного моря примерно в 200 км северо-западнее ливийского Бенгази были произведены в направлении Сирии.
«Военные США … поспешили заверить: ни один из американских кораблей или самолётов ракеты в Средиземном море не запускал», — отметили в программе «Вести».


Рисунок 11

Про «ПРО»

Так как район пусков находился под контролем российских кораблей во главе с большим противолодочным кораблём «Североморск», американцы за этими совершенно правдивыми заверениями постарались по умолчанию скрыть самую «интересную» часть правды — как бы забыли про свои подводные лодки.
А ведь эти «ракеты взлетели словно из ниоткуда», — особо подчеркнули «Вести».


Рисунок 12

Про «ПРО»

США имеют четыре модернизированные атомные подводные лодки типа «Огайо».
В ракетных шахтах эти лодки несут модули на семь установок вертикального пуска. Если эсминец управляемого ракетного оружия (УРО) типа «Арли Бёрк» имеет до 96 универсальных установок вертикального пуска Mk 41 (из них 74 для ракет «Стандарт»), а крейсер УРО типа «Тикондерога» — 122 установки Mk 41 (80 ракет «Стандарт»), то лодка типа «Огайо» несёт уже 154 установки вертикального пуска.


Официально лодка типа «Огайо» является носителем крылатых ракет «Томагавк», однако ничто не мешает ей нести и ракеты семейства «Стандарт» — SM-3 Block IB, которые по дальности уже не уступают «Томагавкам». А на подходе ракета SM-3 Block II.
И если зенитные ракеты «Огайо» не нужны, то для ударных ракет она и создана.
Взлетевшие «словно из ниоткуда» ракеты типа SM-3 Block IB предназначались для «злого» Асада. Но что-то у американцев в этой операции не заладилось, и они приняли решение ракеты затопить — не дать им упасть на территории Сирии.


Попытка США совершить акт международного терроризма по убийству законного главы суверенного государства раскрыла истинные задачи американской "ПРО", сорвав маскировку с ударных "противоракет" SM-3. "ПРО" уже работает! Осталось это заметить.


Кроме того, 3 сентября 2013 года Россией запротоколировано утаивавшееся США нарушение Договора о РСМД, по которому стороны отказались от баллистических ракет с дальностью стрельбы от 500 до 5.500 км, — ракеты пролетели 1.227 км и 1.255 км.
И уже сегодня 616 таких внедоговорных ракет средней дальности четырёх лодок типа «Огайо» могут вдруг «всплыть», например, в Рижском или Нарвском заливах.


Однако эта смертельная угроза остаётся вне понимания ответственных лиц России. Россия почему-то «повелась» на придуманную к концу того дня версию об испытаниях Израилем собственной ПРО. США смогли «убедить» Израиль взять ответственность на себя. Министр обороны Израиля объяснил, что ракета-мишень была выпущена с самолёта.
Вместо «ниоткуда» вдруг возникает «самолёт», аж способный запустить ракету средней дальности. Да и ракета не одна. А ведь контролировавший район пусков наш «Североморск» просто не мог пропустить воздушную цель такого «формата».


И 5 сентября 2013 года заместитель министра обороны Анатолий Антонов, курирующий международные связи, пригласил к себе военных атташе США и Израиля и заявил им о недопустимости испытания ракетных систем в акватории Средиземного моря.


Опять Россия не разглядела своих козырей и дала карт-бланш США.
Вот 28 октября 2013 года США и начали спокойно развёртывать наземную "ПРО".
Можно бесконечно твердить нашим "партнёрам", что «программы ПРО в Европе развиваются, наши озабоченности не учитываются», что «нам не хватает предсказуемости в отношении планов по ПРО», что «NATO нечем будет объяснить необходимость создания ЕвроПРО, если решится иранская проблема», что… Только такого рода инфантильность и романтическая созерцательность никак не могли воздействовать на США и не дать им приступить к официальному развёртыванию "ПРО".


Такое упорное проталкивание американцами "ПРО" не может не сопровождаться и неофициальным действиям США. Так, на закрытые («чёрные») программы Пентагон расходует практически пятую часть бюджета без уведомления обеих палат Конгресса.
Достижение соглашения по ядерной программе с Ираном выявило «несоответствие декларируемых задач ПРО и реальной обстановки». Это наконец-то заметили.
16 декабря 2013 года по итогам первой видеоконференции глав оборонных ведомств России и США в Пентагоне заявили: «Хейгел информировал, что США и NATO будут и далее реализовывать свои планы по ПРО».


Только незачем было ждать 16 декабря 2013 года, а нужно было сразу поверить спецпредставителю США по вопросам стратегической стабильности и противоракетной обороне Элен Тошер, которая ещё 3 мая 2012 года признала намерение США не отказываться от размещения ПРО даже в случае отсутствия угрозы со стороны Ирана.
Признание Тошер следовало бы более чем заметить и как следует раскрутить.
Но раскрыть агрессивные цели "партнёров" ни смелости, ни ума не хватило.

Чтобы лишить американцев силы, нужно самим на всех уровнях детально всё осознать и предельно ясно довести информацию по "ПРО" до всего мира. Тогда ни страны Прибалтики, ни Польша, ни Румыния не захотят во имя США сгореть первыми в ядерном пожаре. Осознание странами NATO, что США их так грязно «использовали», поставит вопрос об опасности членства в NATO. США играют в тёмную? Включаем свет!


Всем своим соседям, явно или тайно причастным к "ПРО", Россия должна публично и предельно однозначно дать понять, что в случае Третьей мировой именно они в первую очередь будут полностью стёрты с лица земли. И чтобы такая ситуация не возникла, этим должны заниматься и этого не допускать сами эти страны. Они должны знать, что их судьба — в их головах. А всё мировое сообщество поможет им сообразить.

1:52 pm
День рождения попки. С днюхой, Горбатый!
Originally posted by p_balaev at День рождения попки. С днюхой, Горбатый!
Статья старая, прошлогодняя,  но актуальная. Новым участникам Движения может быть полезной.

Оригинал взят у p_balaev в День рождения попки. С днюхой, Горбатый!
У Горбатого днюха…    Дубоватые патриоты кинулись писать статьи в своих блогах, клеймя его Иудой, обвиняя в развале СССР.  Доля истины в их обвинениях есть, конечно,  только они даже Устав КПСС не могут догадаться прочесть, что бы включить в мозгу тумблер в положение «соображаю»,  эта кнопка у них так и находится в положении «тупой». 
34. Центральный Комитет Коммунистической партии Советского Союза в промежутках между съездами руководит всей деятельностью партии, местных партийных органов, осуществляет подбор и расстановку руководящих кадров, направляет работу центральных государственных и общественных организаций трудящихся через партийные группы в них, создает различные органы, учреждения и предприятия партии и руководит их деятельностью, назначает редакции центральных газет и журналов, работающих под его контролем, распределяет средства партийного бюджета и контролирует его исполнение.
«  38. Центральный Комитет Коммунистической партии Советского Союза избирает: для руководства работой партии между Пленумами ЦК — Политбюро; для руководства текущей работой, главным образом по подбору кадров и организации проверки исполнения, — Секретариат. Центральный Комитет избирает Генерального секретаря ЦК КПСС.

  А теперь полномочия Генсека поищите в Уставе. Получается?  И не получится, потому что из текста Устава видно, что это должность ПРОЦЕДУРНАЯ.   Генсек  руководит только организацией совещаний, пленумов и съездов. Всё.  Попка.  Его власть ограничена только его личным авторитетом, который позволяет формировать повестку и  влиять на принятие решений по вопросам повестки.
    Поэтому после Сталина, чтобы исключить опасность для партийной мафии в виде авторитета в этом кресле,  на этой должности  всегда находились попки,  в это кресло сажали людей, которые на момент назначения никаким значимым авторитетом в партии не пользовались:  шут гороховый Хрущев,  алкоголик Брежнев,  полутруп Черненко,  джазист Андропов, балабол Горбачев.
   Руководство Партией, а, значит, и государством, было КОЛЛЕКТИВНЫМ!!! 
       А вот  ответственность за последствия, к которым вело это коллективное руководство, партийная мафия  сваливала на крайнего придурка – Генерального секретаря, выставляя его на обозрение народу в качестве царя, как считают особо «соображающие».
   Вот вам Горбатого и подсунули в качестве козла отпущения за развал СССР. А вы и рады! Нашелся виновник!  Да на первом же заседании Политбюро этот балабол, если бы решил пойти против большинства в Политбюро, вылетел бы с поста, как пробка из бутылки с шампанским, с громким хлопком, получив в задницу в качестве пинка обвинение в каком-нибудь «волюнтаризме».
    Мафиозное большинство вертело Генсеком как хотело, вплоть до  «балетного шоу», когда он оказывался запертым на даче с отключенными телефонами и его потом привезли, как щенка паршивого, в ходе унизительной процедуры «освобождения», заставив отыграть роль попки до самого конца.
      Поэтому обвинение Горбатого в развале страны – это  наглая попытка укрыть тяжкое преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору, под менее тяжким, совершенным одним лицом.  Улавливаете в чем смысл?
     А «патриоты» частью просто элементарно подлые, как Н.И.Стариков, собравшийся судить Горбатого, часть элементарно тупые, и не в состоянии посмотреть  на  верхушку партийной мафии, развалившей страну, выставив козлом отпущения балабола из Ставрополья.
Глянем на некоторых членов  верхушки  этой партийной  мафии, чтобы отчетливей себе представлять, чего они хотели, когда страну крушили, выставив на показ придурка Горбатого?
Некоторые персоналии, члены горбачевского секретариата ЦК КПСС:
- Зайков Л.Н.  – подох в 2010 году на посту советника президента холдинговой компании «Ленинец»,  а руководил он НПО «Ленинец» с 1974 года.  Прикольно? Не он ли и был потом владельцем приватизированного предприятия?
- О.Д.Бакланов, активный участник «балетного шоу» под названием ГКЧП,  председатель совета директоров ОАО «Рособщемаш».
-А.Н.Гиренко - заместитель сопредседателя-координатора Международного конгресса промышленников и предпринимателей.
-Е.К.Лигачев, бывший долгое время знаменем наших «коммунистов», как противник Горбатого. Одно его высказывание: ««Что касается малого бизнеса, то КПРФ постоянно выступает за создание для него благоприятных условий. Но если такая позиция обусловлена прежде всего необходимостью улучшения обслуживания населения, то для президента (РФ) развитие малого предпринимательства нужно, чтобы сформировать свою широкую социальную базу в виде так называемого среднего класса». Это коммунист? 
И о нем: « «Каким уж ортодоксальным был член Политбюро ЦК КПСС Егор Лигачёв, но и он почему-то всячески поддерживал коммерческое движение в ВЛКСМ, организацию кооперативов, научно-технических центров и т. д.» (бывший первый секретарь ЦК украинского комсомола А.Матвиенко) – хавайте  крестного отца ходорковских, не подавитесь.
-В.А.Медведев  - обитает в «Горбачев-фонде».
-Е.С.Строев.   Думаю, что с этим олигархом, ставшим в 2005 году членом ЕР всё понятно.
-И.Т.Фролов. Хвылософ!   Стал хозяином Института человека РАН.

     А уж о таких членах ЦК КПСС, как Яковлев, Шеварнадзе, Кравчук, Шучкевич, Ельцин, Алиев…     я уже не говорю. 
   А сколько еще этих «коммунистов»  представлены нам сдохшими с очереди в собесе в полной нищете, якобы! О скольких вы в их биографиях найдете только полные провалы после 1992 года!
  Под завязку – об одном из самых крикливых «противников» ЕБН, о Председателе Совета Министров СССР при Горбатом – Н.И.Рыжкове.  Убийственный факт – в 2014 году попал под санкции Евросоюза.   В собес за пенсией он не ходил случайно?
    Так что, успокойтесь с Горбатым.  Винить попку в развале страны – крайний идиотизм.
  Страну развалил коллективный Иуда. И этот иуда пришел к власти в 1953 году,  потом только персоналии там менялись, но цель Иуды была одна – реставрация частнособственнического капитализма.
1:48 pm
Разговоры о восстановлении Романовых - провокация, направленная на раскол России
Originally posted by ss69100 at Разговоры о восстановлении Романовых - провокация, направленная на раскол России

Романовы. Две фотографии в истори семьи
Несмотря на идущую в России минимум двадцать, если не двадцать пять лет не очень агрессивную, но настойчивую кампанию реабилитации идеи монархии и самой династии Романовых – для общества остаются экзотикой и не приживаются ни одна, ни другая идеи.

Это не оценочно идеологическое утверждение – а простая социологическая констатация.

В общем-то понятно, откуда идея монархии возникла из небытия, в котором пребывала в советское время:

Read more...Collapse )
1:44 pm
Жизнь фабричных рабочих до революции
Originally posted by aloban75 at Жизнь фабричных рабочих до революции



Что же касается быта — то человек, не знающий, что такое рабочая казарма, вообще не имеет представления о «России, которую мы потеряли». На многих фабриках рабочие пользовались жильем от хозяина. Иной раз это были домики, где семья могла за сносную плату получить комнату и даже кусок земли под огород, но это было настолько редко, что можно и не учитывать. Так, на Обуховском заводе, одном из крупнейших и богатейших в Петербурге, хорошими помещениями пользовались всего 40 семей из 2 тысяч работающих. Хорошими считались казармы завода Максвелла — правда, там не полагалось отдельных помещений даже для семейных, а место на койке стоило 2 руб. 25 коп. А вот, например, кирпичные заводы — они группировались по Шлиссельбургскому тракту. Снова слово фабричным инспекторам — лучше, чем они, не скажешь.

«При всяком заводе имеются рабочие избы, состоящие из помещения для кухни и чердака. Этот последний и служит помещением для рабочих. По обеим сторонам его идут нары, или просто на полу положены доски, заменяющие нары, покрытые грязными рогожами с кое-какой одежонкой в головах.. Полы в рабочих помещениях до того содержатся нечисто, что покрыты слоем грязи на несколько дюймов... Живя в такой грязи, рабочие распложают такое громадное количество блох, клопов и вшей, что, несмотря на большую усталость, иногда после 15-17 часов работы, не могут долго заснуть... Ни на одном кирпичном заводе нет помойной ямы, помои выливаются около рабочих жилищ, тут же сваливаются всевозможные нечистоты, тут же рабочие умываются...»

Теперь о «вольных» жилищах. «На Петербургском тракте квартиры для рабочих устраиваются таким образом. Какая-нибудь женщина снимает у хозяина квартиру, уставит кругом стен дощатые кровати, сколько уместится, и приглашает к себе жильцов, беря с каждого из них по 5 коп. в день, или 1 руб. 50 коп. в месяц. За это рабочий пользуется половиной кровати, водою и даровой стиркой».

А вот подлинная клоака, в окрестности пороховых заводов. «В особенности ужасен подвал дома № 154: представляя из себя углубление в землю не менее 2 аршин, он постоянно заливается если не водою, то жидкостью из расположенного по соседству отхожего места, так что сгнившие доски, составляющие пол, буквально плавают, несмотря на то что жильцы его усердно занимаются осушкой своей квартиры, ежедневно вычерпывая по нескольку ведер. В таком-то помещении, при содержании 5,33 куб. сажен (при высоте потолка 2 с небольшим метра это комната площадью около 20 кв. м. — Е. П.) убийственного самого по себе воздуха я нашел до 10 жильцов, из которых 6 малолетних». (Это он нашел столько. А сколько во время его визита было на работе? — Е. П.) Что там Достоевский с его «униженными и оскорбленными»? Разве это бедность? Ведь даже нищее семейство Мармеладовых жило хоть и в проходной комнате, но в отдельной, на одну семью, и в доме, а не в подвале — рабочие заводских окраин посчитали бы такие условия царскими!

Read more...Collapse )

Friday, March 17th, 2017
1:31 pm
Чем заняты люди всю жизнь? Едят и какают!
Originally posted by pro_vladimir at Чем заняты люди всю жизнь? Едят и какают!


Представьте, найдут муравьи скелет в лесу и будут составлять многие научные работы, как это воздвигли древние муравьи.

Что до разломов, то посмотрите на кожу, теперь представьте, что будет, если она начнёт трескаться, что будет? Будут каньоны, местами достаточно глубокие.
Земля, разве, не организм? Мы, как муравьи, разве не живём на коже оной? Организм разве не растёт? А если организм растёт, то кожа увеличивается в размерах? А если теряет местами эластичность, то лопается, как кора у деревьев?

Вот почему исследователи хватаются за 1 теорию, носятся с ней, потом резко бросают и начинают носится с другой, забыв про то, что они до этого изучали?

Сколько sibved носился с теорией увеличения Земли? Потом переключился на потоп, потом на экскаваторы. Причём каждую последующую теорию рассматривает, закинув в дальний угол предыдущую. Причём рассматривается это кусками, де вначале историки были не правы, что Земля может расти, теперь, что были экскаваторы, потом ещё что-то.

Read more...Collapse )

1:30 pm
Мне периодически задают вопрос: на ком надо жениться (выходить замуж). Отвечаю:
Originally posted by bulochnikov at Мне периодически задают вопрос: на ком надо жениться (выходить замуж). Отвечаю:

  1. Жениться надо не с тем, с кем есть о чём поговорить. А с тем (с той) с кем можно молчать сколько угодно долго, не усиливая взаимного отчуждения.

  2. Если женщина молча искрене сияет (очень изредка) в вашу сторону восхищённым взглядом (после того, как вы что то сделали или сказали) то только на такой и надо жениться. Если не сияет никогда, то лучше не жениться. Это же касается и для выходящих замуж.

  3. Жениться надо только на той женщине, для которой семья - высший приоритет. Тряпки, шмутки, деньги, путешествия, оскорблённая гордость, обиды на супруга, это важно, но всё это должно в случае необходимости приноситься в жертву ради семьи.



Во всех остальных случаях не женитесь. Практикуйте свободную еблю без взамных обязательств.

И запомните: преданость есть величайшая редкость. Цените её. Это касается не только семейной жизни, но и бизнеса, и делового сотрудничества.
За преданость надо многое прощать.



1:30 pm
Видео американских ядерных испытаний 1950-х — 1960-х годов
Originally posted by kiri2ll at Видео американских ядерных испытаний 1950-х — 1960-х годов
Недавно Ливерморская национальная лаборатория выложила на youtube серию видеозаписей ядерных испытаний (в основном, атмосферных), проводившихся в США в 1950-х — 1960-х годах. Эти ролики представляют собой оцифровки старых пленок, до недавнего времени являвшихся секретными. Более подробно про проект по их восстановлению можно почитать здесь. Я просто не смог удержаться от того, чтобы сделать подборку из нескольких наиболее примечательных выложенных видео.
Read more...Collapse )
10:01 am
Версия от блога Т.Волковой. И всё-таки - кто реально контролирует мир?
Originally posted by wod_1958 at Версия от блога Т.Волковой. И всё-таки - кто реально контролирует мир?

В статье "Кто на самом деле есть Мировой Кукловод?" я провёл связь между оккультной практикой западных элит и их политикой, направленной на уничтожение мирного населения разных стран. Эта связь проведена на уровне религиозного знания, в силу чего она не даёт конкретного ответа на поставленный вопрос. Здесь же вопрос о "кукловодах" будет рассматриваться в приземлённом ключе. Опорой для этого будет служить следующий тезис: наибольшей реальной властью обладают независимые крупнейшие держатели финансовых активов. Тогда вопрос мирового контроля сводится к тому, кто является этими держателями. При сегодняшнем уровне доступа к информации и умении складывать два плюс два, это не является тайной за семью печатями. Приступим.

Read more...Collapse )

Wednesday, March 15th, 2017
8:06 pm
Берия коротко о том, что такое коммунизм
Originally posted by matveychev_oleg at Берия коротко о том, что такое коммунизм

Берия о 5-ти часовом рабочем дне!!!

«Товарищ Сталин ставит великую задачу – добиться 5-часового рабочего дня. Если мы этого добьёмся, то это будет великий переворот. В девять работу начал – в 2 часа уже конец, без перерыва. Пообедал – и время свободное. Мы на одном этом капитализм обойдём, они так не могут, им прибыль давай, а им рабочие – а как русские могут за 5 часов и живут хорошо? Нет, давай нам тоже социализм и Советскую Власть, мы тоже хотим жить как люди. Вот это и будет мирное наступление коммунизма».

«Коммунизм возможен, если в жизни будет расти число коммунистов не за страх, не за премию, а за совесть,- таких, которым интересно работать и жить, которые умеют и поработать и отдохнуть, но не так, на танцульках, а с душой, чтобы развиваться».

«Спорт – это обязательно для каждого; если рабочий день будет 5 часов – на всё хватит, учиться надо будет всю жизнь. Прошло 10 лет – снова садись на пару месяцев за парту, вспоминай историю, географию. А если знаешь – сдай экзамен и гуляй эти два месяца. Нам неучи не нужны, нам нужны поголовно коммунисты, а какой ты коммунист, если ты ничего не знаешь и за сердце в сорок лет хватаешься? Это у нас времени не было, а у тебя есть, давай, развивайся, дорогой, тебе Советская Власть дала, пользуйся и сам её укрепляй».

«И так – по всему миру»

© Из записей Л. П. Берии.


7:37 pm
Англия – главный паразит планеты
Originally posted by matveychev_oleg at Англия – главный паразит планеты
Англия – классический социальный паразит

Англия до сих пор паразитирует на множестве своих колоний. Это – классический социальный паразитизм. Англия, как государство, весьма примитивно. Но за счёт грабежа колоний оно выживает много веков. Колонии при этом истощаются...

samoilova-768x512

Правит миром Англия, а США - её марионетка

«Во все времена, а сейчас более чем когда-либо, миром правят в первую очередь тайные общества... В политике ничего не происходит случайно. Если что-то случилось, то так было задумано…» Президент Рузвельт

Маленькая улыбчивая «бабушка», Королева Елизавета, недавно отметила 62-летие восшествия на трон. Всему миру говорят, что в Англии конституционная монархия, то есть всевластие Елизаветы ограничено парламентом. Сама же королева является неким символом, данью традиции, талисманом, политические полномочия которого невелики…

Мы привыкли верить официальным источникам. Это только официально считается, что в Великобритании «конституционная монархия». Как бы ограниченная. Но…

Read more...Collapse )

Monday, March 13th, 2017
10:55 am
Если разделить монополиста по территориальному признаку, то получим не рынок, а локальные монополии.
Originally posted by bulochnikov at Если разделить монополиста по территориальному признаку, то получим не рынок, а локальные монополии.
Это я про реформу РАО ЕЭС по Чубайсу.

Этот аферист разделил монополию локально по регионам, а внутри регионов разделил системы ещё и технологически. Сети отдельно, станции отдельно, коммунальные снабжающие предприятия отдельно.
В результате мы имеем по факту полное несоответстве намерений и результатов. Где обещаное понижение тарифов? Где инвестиции?
Впрочем, чего спрашивать?
У главного реформатора и лучшего в мире министра экономики где нибудь получалось по другому?
Риторический вопрос. Можно не отвечать.

Надо было для реформы взять за образец Западную энергетику и разделить не по Чубайсу, а по вертикали.
на три независимые структуры, подчиняющиеся только центру в виде управляющей компании.


  1. Эксплуатационная вертикаль. Это все станции сети и системы. Их задача - только обеспечение бесперебойного снабжения энергией в соответствии с потребностями потребителей. Всё остальное их не должно интересовать. Они должны быть независимы от второй компании.

  2. Экономическую вертикаль. Это инвестиции, кредиты, доходы, расходы. Причём они должны работать не ради доходов, а для обеспечении задач эксплуатационников.

  3. Отдельная  аудиторская компания, независимая от первых двух.

  4. И управляющая компания для решения стратегических задач и регулирования отношений первых двух с учётом результатов работы (имеется ввиду бесперебойное снабжение потребителей).

Причём делить единые энергосистемы нельзя. Это касается созданной в СССР ЕЭС европейской части России и Западной Сибири. Но технологически изолированные системы типа Камчатской целесообразно выделить в отдельные компании с теми же структурами, что я описал.

Вся энергетика должна быть только государственной или государственно - частной. С контрольным пакетом у государства. И не преследовать получение прибыли. Подчиняться должна только каб.мину. Задача которого в области энергетики только обеспечение существования и роста всей экономики в целом.
Потому, что энергетики монополист и другим быть не может. Причём, самый мощный монополист в экономике. Естественный. Конкуренция в энергетике невозможна в принципе. А если её изобразить искуственно, то это приводит только к увеличению тарифов. (См. по ссылкам ниже)
Что и происходит.
Если энергетика будет работать ради прибыли, она обескровит всю экономику. Что тоже имеет место быть.

И никакого подчинения энергосистем губерам! Практика показала, что местные власти заботятся, кроме собственного благополучия об урожаях, надоях, кубометрах  и тоннах. И по их мнению электричество всегда есть и будет в розетке. Типа как воздух вокруг. Поэтому они для увеличения надоев и экспорта быстро растащат всю энергетику.
Такое уже было неоднократно. И при Хруще, и в 90е.Да и при Чубайсе. Ради дивидентов в свой карман.


Ранее я об этом писал в статьях:

Про Чубайса и Каспийское море.
Энергетика не по Чубайсу
Ну и где теперь та альтернативная энергетика?
Про выводы из катастрофы, которые сделали или не сделали.
О необходимых мерах по бесперебойному энергоснабжению потребителей в зимний период.
О пользе для отечества руководителей широкого профиля и водородной энергетики.
Виноват ли Чубайс в катастрофе на СШГЭС?
Причины катастрофы на СШГЭС.
Верся катастрофы на СШГЭС без диверсии.
Про катастрофу на СШГЭС и "Человек и закон
Две версии катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС.
Про саботаж и диверсии."

Или в тэге Чубайсовщина

Sunday, March 12th, 2017
8:21 pm
За что убили Сталина?
Originally posted by ss69100 at За что убили Сталина?

В начале января 1953 г. Сталин взял под личный контроль расследование преступлений кремлевских врачей-вредителей еврейской национальности…

Сталин умер вечером 5 марта.

Смерть при таких обстоятельствах сразу же породила много толков о том, что Сталин стал жертвой заговора. ««Я тоже держусь такого мнения», — говорил Молотов, — что Сталин умер не своей смертью. Ничем особенно не болел. Работал все время… Живой был, и очень».

И другие соратники Иосифа Виссарионовича были уверены, что Сталин умер не от болезней, а погиб в результате преднамеренных воздействий.

Арест группы врачей-вредителей

Некоторое время тому назад органами Государственной безопасности была раскрыта террористическая группа врачей, ставивших своей целью путем вредительского лечения сократить жизнь активным деятелям Советского Союза.

Read more...Collapse )

8:18 pm
Государственный переворот 26 июня 1953 года (ч. 4-2)
Originally posted by ss69100 at Государственный переворот 26 июня 1953 года (ч. 4-2)

ПРЕЕМНИКИ И НАСЛЕДНИКИ СТАЛИНА



Вечером 5 марта 1953 года было собрано совместное заседание пленума ЦК КПСС, Совета Министров СССР и Президиума Верховного Совета СССР Заседание планировалось начать в 20:00, но начало перенесли на 20:40 — шли интенсивные закулисные перешептывания, что-то кем-то решалось в самые последние минуты.

Наконец заседание открылось. И продолжалось ровно 10 минут.

Писатель Константин Симонов был членом Центрального Комитета КПСС. Вот его рассказ об этом событии:

У меня было ощущение, что появившиеся оттуда, из задней комнаты, в президиуме люди, старые члены Политбюро, вышли с каким-то затаенным, не выраженным внешне, но чувствовавшимся в них ощущением облегчения. Это как-то проявлялось в их лицах… Было такое ощущение, что вот там, в президиуме, люди освободились от чего-то давившего их… (Глазами человека моего поколения. Знамя. 1988. № 3. С. 107)

Был утверждён новый состав Президиума Центрального Комитета КПСС — в него вошли 11 членов (Сталин, Маленков, Берия, Молотов, Ворошилов, Булганин, Хрущёв, Каганович, Микоян, Сабуров, Первухин) и 4 кандидата (Багиров, Мельников, Пономаренко, Шверник).

Смысл происходящего был таким: идею Сталина о расширении состава высшего руководства Коммунистической партии отвергли. В высшем руководстве будет не 25 членов Президиума ЦК, как предложил Сталин в октябре 1952 года, а только 11 — как было раньше.

Read more...Collapse )
8:12 pm
Государственный переворот 26 июня 1953 года (ч. 4-1)
Originally posted by ss69100 at Государственный переворот 26 июня 1953 года (ч. 4-1)

Мы уже не раз в своих статьях советовали посмотреть фильм «Берия. Ликвидация», в котором рассказывается о событиях 26 июня 1953 года.

Что произошло в этот день в Москве? За что и когда был убит Берия? Кто и почему организовал заговор против Сталина и Берии? Какова роль партийных руководителей в покрытии заговорщиков?

Об этом статья из цикла «Государственный переворот 1953», в которой мы постараемся дать ответы на эти вопросы используя сослагательное наклонение, поскольку очень многое можно понять в тех событиях, если представить какие события происходили бы, если бы этого Госпереворота не было бы.

ЕСЛИ БЫ СТАЛИН ОСТАЛСЯ ЖИВ

В учебниках истории причиной ареста Берии указывается предположение, что он готовил государственный переворот и хотел арестовать других членов Президиума. Но была ли в этом у него необходимость?

Берия после войны управлял очень многим в нашей стране, некоторые считают его чуть ли не теневым главой государства, но следует понять характер Берия. Он был великолепным организатором и тактиком — как только появлялась какая-то задача, он сразу начинал искать пути её решения, и в тандеме «Сталин—Берия» он отвечал за тактитку, тогда как Сталин — за стратегию, за идеи. И это своё функциональное разделение понимали оба.

Read more...Collapse )
8:05 pm
План Путина, или два способа варки лягушки
План Путина, или Два способа "варки лягушки"

Скрытый текст
В 2018 году Россия будет избирать своего президента. Впрочем, для подавляющего большинства выбор очевиден. Есть только нюансы, хотя и существенные. Одни полностью поддерживают ВВП, другие с оговоркой: внешняя патриотическая политика должна стать таковой и внутри страны.
«ПИТЬ БУДЕМ, КОГДА ЗАДАЧИ БУДУТ РЕШЕНЫ»
Когда грозовым летом 1999 года Владимир Владимирович Путин стал военным премьер-министром России, мало кто мог подумать, насколько удачен был выбор «царя Бориса». Ельцин мучительно искал преемника, и его ошибка носила бы роковой характер.
Очевидно, Ельцин не осознавал глубинный смысл и последствия принимаемого им решения (по назначению Путина премьером), однако интуиция, которая вела его по жизни, оказалась выше всех других мотивов и раскладов. Сергея Степашина смяли бы, а приход в Белый дом, а затем и Кремль красноярского генерал-губернатора Александра Лебедя привел бы к катастрофическим последствиям. Как это уже произошло с ним однажды, в Хасавюрте. С ним, армией и со всей страной.
Весной 2015 года вышел документальный фильм Владимира Соловьева под названием «Президент», повествующий о 15-летии пребывания у власти Владимира Путина. Его создатели отыскали редкие архивные съемки. Лето 1999 года. Отряды главаря арабских наемников Хаттаба и Шамиля Басаева выбиты из Дагестана.
свящённая Герою России майору Владимиру Ульянову. Фото В. Комаровой
Путин в военной палатке произносит тост…
— Очень хочется по русской традиции и по традиции земли Дагестана, где мы сегодня с вами находимся, поднять бокал и выпить за память всех, кто погиб, за здоровье раненых, пожелать счастья всем, кто здесь находится. Но у нас с вами много проблем и большие задачи, мы не имеем права позволить ни секунды слабости себе. Потому что получится, что те, кто погиб, погибли напрасно. Поэтому предлагаю сегодня эту рюмку поставить. Пить будем, когда задачи будут решены.
После чего ставит рюмку на стол.
Тогда, летом 1999 года, никто и представить не мог, что воскресшая из небытия Россия станет опять великой военной (пока еще не экономической!) державой, что Крым «вернется в родную гавань», а в Сирии, охваченной гражданской войной и ставшей жертвой комбинированной агрессии извне, российская авиация и наш спецназ вернут славу героических предков.
Все последние годы за рубежом и у нас пытаются «разгадать Путина». И в этом плане интерес представляет статья Николая Выхина «Лягушка в кипятке», опубликованная в газете «Экономика и Мы» (27 января 2017 года).
ГИРКИН ПРОТИВ ПУТИНА
«Постепенно проступают контуры особой, сперва малопонятной стратегии «Плана Путина», — зачинает автор свое повествование. — Этот человек обладает редким для владык достоинством: скромностью. Скромность помогает учиться: у прошлого, у врагов, у обстоятельств…
Последние десять лет Россия возвышается, но так медленно, что нетерпеливые мы уже изнылись от невидимости процесса. Так растет дерево: видно, что оно выросло, но сколько не присматривайся, не заметишь, что оно растет. Движения глаз уловить не может: но по итогам глаз понимает, что движение было…»

Путин ли придумал стратегию сверхмедленных «растущих листьев»? — задается вопросом автор статьи. По его мнению, ее придумали сионисты, «стремясь захватить мир». Ну, это точка зрения известная.
«Суть стратегии сверхмедленного продвижения — придать событиям видимость естественного хода, — продолжает Николай Выхин. — Захват происходит так медленно, что обыватель вообще его не замечает: тысячу раз взойдет солнце и тысячу раз закатится, и все, казалось бы, на том же самом месте…
Притча «лягушка в кастрюле» образно раскрывает стратегию сверхмедленного захвата. Не знаю, верна ли притча физиологически, употребляю ее лишь в символическом смысле. Итак: если бросить лягушку в кипящую воду, то лягушка выпрыгнет обратно, получив ожог. Но лягушка — не теплокровное животное. Температура ее тела равна температуре окружающей среды. Если посадить лягушку в прохладную воду и нагревать постепенно — то лягушка не выпрыгнет. Она сварится, не заметив, что сварилась…»
Тут автор опять иллюстрирует свою мысль практикой сионизма, а затем продолжает: «Все менялось так медленно, что сознательной воли и политического момента в переменах обыватель не замечал. Дерево росло. Много раз пытались подкараулить — когда именно оно растет. Стояли, пристально смотрели: блин, неподвижно… А через год — на метр выше… Как так?!
Конечно, всем бы нам хотелось громов победы. Блистательных танковых клиньев. Вождя на белом коне в поверженном фашистском Киеве. Нам хотелось бы салютов в честь конкретных дат конкретных побед. В этом выражается вся суть претензий безмерно уважаемого мной И. И. Стрелкова к российской власти: где десять сталинских ударов?! Что за топтание на месте!?»
Трудно понять, в чем заключается «безмерное уважение» автора к Игорю Всеволодовичу Гиркину.
Не затрагивая отдельно темы оставления Славянска — в чем?
В том, что г-н Гиркин, оказавшись в Донецке, отдал приказ о сдаче Горловки? Это не байка. Об этом сам «Котыч» (ник Гиркина на «секретном» форуме антикваров) рассказал в интервью газете «Завтра» 20 ноября 2014 года.
Вообще, никто не сделал для дискредитации «полковника Стрелкова» — как командира и человека — больше, чем сам Игорь Всеволодович.
«К вечеру, пообщавшись с людьми, я принял решение не оставлять Донецк, хотя до этого планировал не Донецк сначала оставить, а Горловку, — рассказал он Александру Проханову. — И за счет горловского гарнизона прикрыть северный фас Донецка и линию на Шахтёрск. Потому что у нас там образовалась огромная, ничем не прикрытая дыра. Но тут еще сыграло роль то, что в Горловке стоял «Боцман», и он отстоял Горловку. «Боцман» поступил абсолютно правильно: он моему приказу готовить эвакуацию не подчинился. А на следующий день этот приказ отменился сам собой».
О, как! «Сам собой». Кто в теме, тот подтвердит: оставление Горловки, этого города-спутника Донецка с населением свыше 300 тысяч жителей, означало быстрое и неминуемое падение и самой столицы Донбасса.
Летом 2014 года ДНР и ЛНР были на волосок от гибели. Их спасли Бог, Россия и ополченцы.
Командир горловского гарнизона «Боцман» отказался выполнить приказ Гиркина, и Горловка выстояла. А вот Алексей Мозговой, добровольно находившийся в оперативном подчинении Гиркина, выполнил приказ и со своим отрядом «Призрак» 22 июля 2014 года оставил Северодонецк и Лисичанск (о чем, кстати, очень сожалел).
О принятом судьбоносном решении ничего не знал глава Луганской Народной Республики Валерий Болотов. С приказом Гиркина согласились не все, в частности, в Лисичанске несколько дней оставались отряды ополченцев «Лешего», «Керчь» и «Сибирь».
«Приказ на отход из Лисичанска он (Мозговой) получил лично от меня и выполнил его, несмотря на высказанные возражения» (Сводка от Игоря Стрелкова 24.07.2014 года, «Русская Весна»).
Уже в Москве он обливал грязью знаковых командиров, среди которых — Владимир Кононов («Царь»), Арсений Павлов («Моторола») и Михаил Толстых («Гиви»), которые «пошли в услужение» к Александру Захарченко.
Не желая мараться, «Гиви» однажды ответил: «Никто никого не сливает, не сдает. Все это бред сумасшедшего. Очередной бред, который кто-то придумывает и сливает на нас. Нас слили с вами, когда Стрелков ушел отсюда. А теперь этого нет. Кононов и Захарченко нас не сливают…» (из видео обращения от 5 февраля 2015 года).
Дальше — больше. Г-н Гиркин взял за правило высказываться относительно «сирийской авантюры Путина» (дословно) и предрекать нашим военным тотальное поражение. И грозил кулачком: «Сейчас Путин идет по пути Милошевича, один в один. У него еще есть время свернуть с этого пути, но пока он по нему марширует», — после чего разразился бранью в адрес ВВП (интервью интернет-газете «Знак», июнь 2016 года).
Естественно, что в Укро-Майдании (не путать с Украиной!) этим интервью, как обгаженной котами тряпкой, еще долго размахивали, доказывая свою неизбывную и первородную правоту.
Вообще, «Котыч» давно стал незаменимым персонажем укро-пропаганды. Чего стоит хотя бы такое его заявление относительно референдума в Крыму: «Я увидел, что никакой поддержки органов государственной власти в Симферополе, где я конкретно находился, не было. Депутатов собирали ополченцы, что уж там говорить. Чтобы загнать их в зал, чтобы они приняли».
Об этом г-н Гиркин поведал в эфире российского интернет-телеканала «Нейромир-ТВ» в конце января 2015 года во время поединка с Николаем Стариковым. После чего все без исключения укро-СМИ и интернет-ресурсы вывели в «топ» и долго смаковали эту новость.
Повторяя слова Милюкова, одного из вождей «питерского Майдана» февраля 1917 года, многие задавались вопросом — что это, глупость или предательство?..
Опровергать ложь пришлось главе Республики Крым Сергею Аксёнову в интервью радио «Коммерсантъ FM» 31 января 2015 года: «…Могу сказать на 100 %, что никто силой депутатов никуда не сгонял, никому в этой именно части не верьте».
Сергей Валерьевич, знаем! Но спасибо за четкий ответ.
ОТВЕТ ИГОРЯ БЕЗЛЕРА
В какой-то момент не выдержал Герой ДНР и бывший руководитель ополчения Горловки Игорь Безлер («Бес»), хлестанувший г-на Гиркина наотмашь:
«Долго молчал, когда это чудо Гиркин рассказывал сказки-небылицы, как типа помог мне захватить Горловку; молчал, когда это «белогвардейское» недоразумение рассказывало, что я отбирал у него оружие; молчал, когда этот любитель «антиквариата» рассказывал о том, какой я «махновец» и совсем не советовался с его «Велико тупоблагородием». Но после очередной порции «словесных помоев» как-то захотелось высказаться.
Это тупое в военном плане, не имеющее военного образования, амебно-трусливое существо, закончившее Историко-архивный институт, взялось рассуждать о действиях России в Сирии, об операциях, проведенных мной (о многих из них эта надутая пустышка даже не знает) …
Драпали Вы, господин беглокомандующий, в Горловку, но тут случился у Вас облом. Пришлось голым сидеть у меня в подвале в бане. Я хотел Вас, «гений военной мысли», ныне типа военный теоретик и создатель «дибилокомитета 25 числа», просто расстрелять за проявленную трусость и малодушие. И поверьте, сделал это, если бы не Бородай, которому Вы ныне обязаны жизнью. Это именно он «оборвал» мне телефон и где угрозами, а потом просто уговорами, просил этого не делать.
Благодаря Бородаю, Вы сейчас живете, строчите пасквили и занимаетесь г****метанием во всех, кто не согласен с Вашей мыслью городского сумасшедшего.
…Все Ваши военные заслуги, «победно драпавший» команданте а ля Че, — это позорное оставление Славянска, Краматорска, Константиновки, Дружковки. Оставление Карловки, которую мое подразделение и подразделение «Востока» удерживали более полутора месяцев. Вы, «гений военной мысли», умудрились слить ее за два дня. А что стоит за приказом сдать Горловку, как не предательство!
…Вы даже не знаете, кто руководил обороной Горловки!!! Серега «Боцман» руководил обороной только с 29 июля по 5 августа. На этом все Ваши познания об обороне города заканчиваются, как и все познания о проведенных мной операциях в Волновахе, Доброполье, Малиновке, Дьяково, Докучаевске, Амвросиевке, Грабском, Илловайске, Уманском, Карловке, Полтаве. А не знаете только по одной причине: я не считал нужным советоваться и ставить в известность «пустышку» в военных вопросах — реконструктора Гиркина.
Сдача Артёмовска полностью на Вашей совести. Это Вы, «непревзойденный» гений военной мысли, убрали моих людей с Артёмовска и поставили туда свой гарнизон, который разбежался при виде двух БТРов. Это Вы виновны в смерти «Ромашки», это на Вашей совести смерть моего друга, командира той группы «Волка», которая приняла бой 5 мая 2014 года и которая потом в полном составе ушла в Горловку, а Вы объявили их дезертирами.
Я никогда не забуду, как ночью один уходил со Славянска с двумя пистолетами после Вашей фразы: «Два медведя в одной берлоге не уживутся». Так вот, после Вашего «героического» драпа в Горловку, я могу с чистым сердцем сказать…»
Что далее сказал Безлер — это уже частности, об этом можно прочесть в интернете. Письмо «Беса» датировано 23 апреля 2016 года.
К чему это все? А вот к чему. Из г-на Гиркина — хотел он этого или нет, осознавая свою роль, — предполагали сделать одну из знаковых фигур Русского Майдана. С одной стороны — «герой борьбы с распилом» Алексей Навальный, с другой — «герой обороны Славянска полковник Стрелков». Ну и разномастная «касьяновская рать», оставшаяся от Болота имени Сахарова. Но фактура «Котыча», к счастью, оказалась не та, ой как не та… От былой славы остался лишь дым.
В довершение морального облика этого субъекта. Скончавшегося на боевом посту представителя России при ООН Виталия Чуркина он назвал «человеком-флюгером». Упомянув тут же «героически застреленного» посла Турции Андрея Карлова, задался вопросом: «А если кто-то столь же высокопоставленный отважно умрет на рабочем месте от цирроза печени? Как думаете — чем его наградят?» (запись на личной страничке в социальной сети «ВК» от 21 февраля 2017 года).
Для адептов тоталитарной секты «Церковь свидетелей Гиркина» все это, конечно очередной «заказ», но люди здравые давно разобрались в личине и сути «Котыча».
ИЗУМЛЕНИЕ ПРОТИВНИКА
Итак, оставим в стороне реверанс автора разбираемой статьи Игорю Гиркину и продолжим ее цитирование: «Рыцарь воюет по-рыцарски, с открытым забралом. Он шлет врагу гордое «иду на Вы»…
У серого кардинала другие методы. Там и… «тайные ямы-ловушки с кольями», и византийские хитросплетения заговоров, и пользование силой сильных (ай-ки-до), и пользование слабостью слабых… У «серого кардинала» полный комплекс мер воздействия, порой непрямых и совершенно неожиданных действий.
Рыцарь прекрасен. Но слабость его в том, что он предсказуем. Его рассчитать — раз плюнуть. Методом нехитрых провокаций можно заманить рыцаря, составить за него маршрут, знать, куда он пойдет завтра — вперед него самого… И поэтому в жестоком мире реал-политики рыцари всегда проигрывают: вспомните судьбу благородных и судьбу подлых в «перестройку»…
Формула победы включает в себя такой важный компонент, как изумление противника. «Удивить — значит, победить». То есть сделать не то, чего от тебя ждут, а нечто совершенно другое. Тогда становишься непросчитанным — и потому опасным… Именно таким был сирийский маневр — когда весь мир ждал похода России на Киев, а Россия ошеломляюще вынырнула в Сирии… Давили на определенные инстинкты: но не получили реакции «собаки Павлова»…
Предсказуемость воюющего политика (особенно в войне, идущей не на жизнь, а на смерть, с тотальными этническими чистками) — это его обреченность. Если враг знает, чего от тебя ждать — то враг «всегда готов». А победа — это застать врага врасплох…»
И далее автор справедливо замечает: «Если победа следует за победой плотной чередой — то против сильнейшего объединяются все игроки. Это понимал Бисмарк, умевший вовремя остановиться и не показать себя сильнейшим игроком. Этого не понимал азартный Гитлер, в итоге сплотивший против своих побед весь мир, все страны и народы. А все потому, что он действовал напролом…»
Про нетерпеливых и переменчивых «ожидателей громких побед» говорит Евангелие от Матфея: «Но Он сказал им в ответ: род лукавый и прелюбодейный ищет знамения; и знамение не дастся ему, кроме знамения Ионы пророка».
Эти слова необыкновенно подходят к невнятной Эр-Эф, которая, как Иона во чреве кита, пребывала в состоянии клинической смерти все 1990-е годы. То, что сейчас она не просто существует, а осуществляет непростой, мучительный прорыв к России — это и есть знамение Ионы пророка.
Да, верно: умершее — воскресло! Точнее, преображается. Русь, Российская империя, Советский Союз, Российская Федерация — ипостаси одной страны-цивилизации, являющейся геополитическим мостом между Западом и Востоком.
«Громкие победы — вообще не стиль Путина, — убежден автор статьи. — Даже те, которые в активе — скорее, вынужденная оборонительная реакция, нежели искреннее желание «явиться в сверкающей броне». Совершенно очевидно, что Путин не хотел ни грузинской, ни украинской войн. Это скорее сбой, помеха в его плане медленного продвижения, потому что триумфы привлекают внимание к тому, к чему Путин не хотел бы привлекать внимание».
НЕИЗБЕЖНАЯ «ОТВЕТКА»
Тут мы еще раз прервем цитирование, чтобы отметить ряд обстоятельств.
Отнюдь не Россия устроила переворот в Киеве, который был закамуфлирован под ЕвроМайдан и бандеровский реванш. Этим занималось ЦРУ и те в Европе, кто подрядились на эту грязную работу. И если бы не Россия, то президент Янукович, останься он на Украине, разделил бы судьбу ливийского лидера Каддафи, свергнутого Западом и растерзанного местными «носителями общечеловеческих ценностей».

Секрета в этом нет… Но все больше людей на Западе узнает правду. Недавний пример: в феврале 2017 года в Бостоне и Хьюстоне прошли акции по ознакомлению американцев с реальной ситуацией на Украине. Участники мероприятий, организованных международным Шиллеровским институтом, в течение нескольких часов раздавали прохожим печатные материалы, в которых говорилось, что смена власти в Незалежной была осуществлена при непосредственной поддержке миллиардера и «подрывника» Джорджа Сороса и администрации 44-го президента США Барака Обамы.

Москву вполне устраивала нейтральная, внеблоковая Украина, равно повернутая и к России с ее союзниками, и к ЕС. Но «атлантистов»
и русофобов это категорически не устраивало.
На Майдане били по «кровавому Янеку», а попали по Украине! По схожей схеме был развален СССР. Целили ведь в «коммунизм», а разнесли историческую Россию. И там, и тут — «коктейль Молотова» из либералов (демократов) и радикальных наци, плюс протестная масса обездоленных людей.
После свержения Януковича к власти пришли ярые, погромные силы, не оставившие Москве иного выбора, как на основе мнения крымчан, выраженного на референдуме, возвратить полуостров «в родную гавань». Проведенный комплекс мер, включавших также спецназовскую составляющую, следует признать блестящим.
Промедление означало удар по «Острову Крыму» (если применять определение писателя Василия Аксёнова), прописку НАТО и одновременно потерю Россией ее военно-морской базы в Городе-Герое Севастополе. А разве могло быть иначе? Нет, конечно.
Так вот, когда нужно действовать быстро и решительно, сжигая мосты, российский лидер поступает именно так — чем опять ставит своих «партнеров» в замешательство. Их реакция носит явно запоздалый характер. А поезд — все, ушел!
Таким образом, утверждение автора, что «громкие победы — вообще не стиль Путина», не совсем верно, поскольку не учитывает совмещение российским лидером разных стилей поведения — в зависимости от ситуации. Он — универсальный боец!
«ГДЕ ТРИУМФАЛЬНЫЕ АРКИ?»

Возвращаемся к статье. «Конечно, стратегия сверхмедленного продвижения — имеет и очевидные недостатки, — отмечает Николай Выхин. — Она очевидным образом дезориентирует сторонников режима. Не видя «знамений» — род лукавый и прелюбодейный начинает роптать. Мол, где триумфальные арки? Где парады на белых конях?
Но коварное заваривание лягушки любит тишину. Чем больше тишины — тем лучше для этого плана. Ведь цель — явиться желанным спасителем туда, где все до тебя выварилось и от костей отделилось…
Не буду идеализировать: это очень жестокая стратегия. Здесь на алтарь победы приносятся большие жертвы. Скольких уже убили и скольких еще убьют заляпанные кровью и совсем не смешные клоуны украинизма?
А для тех, кто в тылу — пока там медленно поднимается градус воды, может пройти целая жизнь, в тоске и безысходности (мы так и живем, между прочим). А ведь жизнь у человека одна: и по-человечески понять можно обиду, раздражение… «Пока вы там валандались — мою судьбу в унитаз слить сумели»…
Но нужно понимать, что правитель византийского уровня порой обречен взвешивать на весах жизнь тысячи и миллиона. И Бог его оценит в итоге не за погубленные тысячи, а за спасенные миллионы…»
Стоп, стоп!
Если автор статьи живет в «тоске и безысходности», то он, верно, или не жил в «лихие девяностые», когда кругом развалилось буквально все и вся, или переносит свое личное положение на положение дел в стране.
Вообще некоторые люди как-то привыкли винить в своих личных бедах, продиктованных их личными поступками, кого угодно, но только не себя.
Ну и, конечно, Путина!
С другой стороны, спора нет: существует очевидная усталость народа от всего того негатива, который достался в наследство от лихих девяностых, который накопился и отравляет нашу жизнь. Беспредел оборотней от власти (причем на всех уровнях — как показывает арест министра Улюкаева), очевидный негатив «откатной экономики», все возрастающие тяготы мелкого и среднего бизнеса — все это, безусловно, ухудшает положение дел в России, создавая протестную массу населения. И государевым мужам, ответственным за будущее страны, это нужно особенно хорошо понимать в год столетия Февральской революции.
«Если бы кровавый шут украинского фашизма был расстрелян, как положено, сразу же — то при Обаме это могло стать прологом к термоядерной мировой войне, — справедливо замечает автор статьи. — Ну, а кроме того, он не раскрылся бы в качестве шута, он мог бы сохранить за собой имидж «хероя нации», он мог бы вдохновлять новые поколения «вставать за свободу» и т. п.
И было по совокупности обстоятельств принято очень жесткое, но очень взвешенное решение: Украина должна свариться в своем маразме до полного размягчения. Нельзя вытаскивать ее из духовки раньше этого момента.
Конечно, такое решение стало гибельным для тысяч и мукой для миллионов. Конечно, если бы баланс сил в мире был иным — можно было бы подыскать более гуманное решение.
Но…
Все так, как есть. Трезвость — норма жизни. Там, где нет сил ударить — не замахивайся. Нет зубов укусить — не лай…
Украина обречена переболеть бандеровщиной, переплавить ее в себе, выработать, наконец, собственный внутренний иммунитет от этого трупного яда. Иначе факельные шествия будут продолжаться снова и снова, с каждым новым поколением в рамках конфликта «отцов и детей»…
Оголтелые вымрут. Хитрые сбегут. Слабаки, понимая, что никто не бежит их спасать извне — будут принуждены сами взяться за оружие и самостоятельно отстаивать свою жизнь. Потому что с букетиками, как чехи, встречать танки освободителей — это одно. А самому жечь вражеские танки — совсем другое, на порядки более сложное дело…
Да и всем нам не помешает понять общее правило, непостижимое только избалованному «совку»: если ты не повесишь своих врагов, то они повесят тебя, и никому, кроме тебя, твоя жизнь не нужна и не интересна», — констатирует автор, давая, однако, соблазнительный простор для интерпретаций.
Ведь враг — понятие относительное, переменчивое. Это доказали события февраля 1917 года (Петроград), августа 1991 года (Москва) и февраля 2014 года (Киев). Да и познается все в сравнении. Но вот последствия порой приходится расхлебывать годами и десятилетиями, принося чудовищные жертвы. Иногда не одному, а нескольким поколениям — к примеру, от 1917-го до 2017 года. Не слишком ли велика цена подобных исторических экспериментов?
Вывод автора статьи: «Конечно, парад победы в Киеве смотрелся бы привлекательнее и симпатичнее. Но стратегия сверхмедленного переваривания, с виду напоминающая удава, хладнокровную гадину — в итоге дает победу с особым качеством: необратимости.
Нам, конечно, нужен на Украине не военный, а необратимый, метафизический успех. Если военный успех достигается днями, то метафизический — годами, десятилетиями, сменой поколений. Мы не можем пополниться Украиной — пока ее жителей не будет зеленой рвотой омерзения тошнить при одном упоминании имени Бандеры или Шухевича.
Разбить противника в бою — одно. А вот доказать ему его полную, фундаментальную несостоятельность, абсолютно-смертоносную ошибочность его взглядов — совсем другое.
Но к этому все идет. Через муки, через невыносимые страдания миллионов простых людей, увы… Но, будем надеяться, придет», — «оптимистически» заключает Николай Выхин, автор статьи «Лягушка в кипятке».
ДОНБАСС. ПЕРВАЯ ЛОВУШКА
Кажется, статья прочитана. Можно ставить точку. Но нет вывода относительно уроков пошлого. А между тем, именно Путин не совершил того, что совершили его предшественники в Российской империи и Советском Союзе. И тем спас Россию и всех нас от незавидной судьбы.
Первый урок — роковое решение об участии в мировой войне, принятое императором Николаем II летом 2014 года. Вне контекста французского золотого займа, за который пришлось платить русскими жизнями, Россия бросилась спасать сербов от австрийцев и германцев. Как до того жертвенно, героически спасала «братушек» от османов в Болгарии, кладя жизни офицерства и русских мужиков ради мифического славянского единства.
Однако выстрел студента Гаврилы Принципа, убившего в Сараево 28 июня 1914 года австрийского эрцгерцога Франца-Фердинанда и его жену Софию, носил провокационный характер с далеко идущими последствиями.
За спиной террористов из тайной радикальной организации «Млада Босна» стояли высокопоставленные офицеры сербского Генерального штаба и конкретно полковник Драгутин Дмитриевич по прозвищу «Апис» («Бык»). Их цель — втянуть Россию в войну и ее руками разгромить ненавистную Австро-Венгрию.
Но были и другие силы, заинтересованные в мировой бойне. Ее итогом стал глобальный передел мира в 1918 году и гибель четырех империй: Германской, Австро-Венгерской, Российской и Османской (Турецкой).
Принимая решение об участии в схватки хищников, император Николай не знал подоплеку выстрела Гаврилы Принципа. Информация (умышленно) застряла то ли в русском посольстве в Белграде, то ли где-то по пути или, быть может, была положена под сукно в самом Санкт-Петербурге.
Будь жив и при власти премьер-министр Столыпин, он бы не допустил, чтобы Россия, поддавшись на провокацию, приняла участие в войне. Как он это уже сделал однажды — в 1908-1909 годах, в период Балканского кризиса, категорически выступив против конфронтации с кайзеровской Германией.
Однако к лету 1914 года Пётр Аркадьевич, смертельно раненый в Киеве террористом и агентом охранки Багровым, уже почти три года вкушал вечный покой, будучи погребен в стенах Киево-Печерской Лавры.
Те политические силы, что в патриотическом угаре требовали от царя объявления войны Берлину, потом составили верхушечный заговор по свержению монархии, который и осуществили в феврале 1917 года. На свою голову и к погибели России.
И вот через столетие, летом 2014 года, такие же ура-патриоты требовали от России совершения самоубийственного шага, а именно: введения войск для спасения жителей Донбасса, подвергшихся агрессии со стороны укро-нацистов и майдаунов, захвативших власть в Киеве.
«Путин, введи войска! «Отказ от ввода войск в Украину — самоубийство для Путина». Это провокационные призывы и оценки «евразийца» Александра Дугина, которые набатно звучали летом 2014 года.
Ловушка была подготовлена, рука для удара занесена… И вот тут одну из технических, хотя и важных ролей сыграл «полковник Стрелков», убеждавший людей, что он и его бойцы — это передовой отряд «вежливых людей», и что на Донбассе будет осуществлен Крымский сценарий.
Так ли это? Достаточно сравнить масштабную и при этом филигранную спецоперацию по возвращению Крыма, с одной стороны, и тот разнобой, что был на Донбассе — с другой. Но в горячке тех дней люди не задумывались о странном несоответствии одного сценария с другим, а также не восприняли просьбу Владимира Путина повременить с проведением референдумов о независимости.
Впрочем, их трудно и не должно винить: глядя на то, что произошло в Киеве (ЕвроМайдан) и Одессе, где в Доме Профсоюзов 2 мая 2014 года заживо сожгли и добили людей, прыгавших из окон пылавшего здания. Только по официальным данным погибло сорок восемь одесситов.
Потом был расстрел нацгадами 9 мая мирных протестующих в Мариуполе. Затем 2 июня прицельный удар укровской авиации по зданию Луганской областной администрации (ОГА). И многое, многое другое. Кровавое… Смотря на все это, людям адекватным хотелось быть как можно дальше от охваченной безумием и насилием страны 404.
Сжав зубы, Путин и российское руководство не повелось на эту провокацию. Россия не наступила на «грабли» 1914 года. И сохранила себя и площадку для будущей консолидации.
Ура-патриоты и провокаторы изошлись в крике: «Путин слил, Путин слил!» Но прошло уже почти три года, и любому вменяемому человеку понятно, что никто и ничего не «слил». ДНР и ЛНР выстояли, укрепились, а вместо ополчения, возглавляемого полевыми командирами, была создана армия.
ВТОРАЯ ЛОВУШКА — СИРИЙСКАЯ
Российский лидер извлек урок из ввода советских войск в Афганистан и десятилетней войны (1979-1989 годы), стоившей нам только по безвозвратным потерям свыше 15 тысяч жизней.
В интернете часто звучат голоса: зачем нам эта «чужая война»? Ответ хорошо известен.
Война в Сирии оттянула радикальных ваххабитов с Северного Кавказа и Поволжья — туда, в Сирию, и там они утилизируются. По данным, озвученным Путиным в феврале 2017 года, порядка четырех тысяч граждан России бьются на стороне вурдалаков. Об этом он сообщил на встрече с офицерами Северного флота — участниками военного морского похода к берегам Сирии.
Глава государства также уточнил, что в Сирии воюют около пяти тысяч человек из стран СНГ, что представляет «огромную прямую угрозу для России».Далее. В Сирии мы защищаем нашу военно-морскую базу в Тартусе (с выходом в Средиземное море) и авиационную базу Хмеймим в Латакии.
Там же, в Сирии, Россия в боевых условиях опробовала свое вооружение и технику (включая высокоточные образцы), что важно для любой армии — и это, кстати, сразу положительно сказалось на его рейтинге в мире.
В Сирии обкатывается спецназ…
В свое время Председатель КГБ СССР специально распорядился обкатать Афганом весь личный состав спецназа КГБ, чтобы у того был реальный опыт участия в боевых действиях.
Спецназ без боевого опыта — это наполовину спецназ.
По оценке министра обороны Сергея Шойгу, российский спецназ сыграл ключевую роль в уничтожении террористов в Сирии. Об этом он заявил в феврале 2017 года, выступая на «правительственном часе» в Государственной Думе.
Шойгу уточнил, что Силы специальных операций показали высокую эффективность в ликвидации террористов и сыграли ключевую роль в уничтожении критически важных объектов противника и корректировке ударов нашей авиации.
Наши спецы разминировали в Сирии в общей сложности почти 40 тысяч взрывных устройств, включая большие территории в Алеппо («сирийском Сталинграде»), и вернулись домой без потерь.
Наконец, благодаря «сирийской авантюре» (клише Гиркина), Россия вернула себе статус военной мировой державы, утерянный ею, по факту, еще в последние годы существования Советского Союза.
И вот что еще принципиально важно: Россия не задействовала в Сирии сухопутные части — что сделал Советский Союз, вводя в Афганистан 40-ю армию, не подготовленную к боевым действиям в местных природно-климатических условиях.
Против выступали глава советского правительства, член Политбюро ЦК КПСС Алексей Николаевич Косыгин, начальник Генерального штаба маршал Николай Огарков и его первый заместитель маршал Сергей Ахромеев, командующий Сухопутными войсками генерал армии Иван Павловский.
Среди тех, кто также предостерегал от негативных последствий от ввода войск, был «Знаменосец Победы» Валентин Иванович Варенников, являвшийся начальником Главного оперативного управления ГШ.
Что же касается погибших в Афгане советских солдат, офицеров и вольнонаемных работников, то они честно выполнили то, что тогда называлось «интернациональным долгом».
Вечная им память… И — слава!
Так что нынешнее российское руководство извлекло урок из Афганской войны. Вот почему в Сирии нет и не будет наших сухопутных войск. Как бы того ни хотели наши «друзья».
Кроме того, в отличие от Афганской войны, наши невосполнимые потери в Сирии не замалчиваются, хотя и преподносятся не сразу — чтобы не давать повод, вполне понятный, для средств ведения Холодной войны и Пятой колонны, а также для орудующих в интернете паникеров и людей впечатлительных, с подвижной психикой.
В отличие от Афганских событий, все павшие герои — а не избранные, отобранные в инстанциях — становятся достоянием широкой общественности. Их именами называют школы и военно-патриотические клубы, им устанавливают бюсты и открывают мемориальные доски.
Время подлинных, а не лживых или виртуальных героев пробивает себе дорогу. Безвременье с тяжелыми боями, но все-таки сдает позиции, хотя инерция развала еще слишком велика.
ПРЕКРАСНОЕ ДАЛЁКО
На протяжении десятилетий опорой государства, обеспечившей ему победы и выживание, был и остается отечественный спецназ. Ему посвящен величественный памятник, макет которого создан по заказу ветеранов легендарной Группы «Вымпел» КГБ-ФСБ.
Перед нами (на главном фото) три бойца, которые олицетворяют спецназ НКВД времен Великой Отечественной войны (слева), Афганской кампании (справа) и современный период (по центру).
Идея памятника выносится на обсуждение. В офисе Ассоциации ГСН «Вымпел» уже побывали представители ветеранских организаций «Альфа» и «Витязь».
Где будет установлен монумент — вопрос открытый. Балашиха, Поклонная гора или где-то еще. Идеально он бы смотрелся на Лубянской площади, там, где раньше был памятник Дзержинскому. Но это из серии несбыточного.
Однако не вызывает сомнений, что монумент станет культовым местом для поколений спецназа разных силовых структур. И деньги на него будут собирать всем миром — как и было на Руси: на храм или памятник.
Иллюстрациями же для этой публикации стали фотографии с разных мероприятий, посвященных Дню защитника Отчества, — они прошли в подшефных «альфовских» школах (таковых по России около тридцати).
Ведь все, что делается — и президентом Путиным, и ветеранами Спецназа — делается для будущего, которое не состоится без грамотного, неравнодушного и патриотически мыслящего молодого поколения. И тогда «прекрасное далеко», несмотря на неизбежные испытания, не будет «к нам жестоко» (как поется в песне из советского фильма «Гостья из будущего»).
К будущему нужно готовиться уже сейчас. И пока его можно еще изменить.

Автор — главный редактор газеты «Спецназ России», лауреат Премии ФСБ (2016 год)
specnaz.ru

https://cont.ws/@novoross/5513 96

https://glav.su/forum/4/38/threads/1192991/
Saturday, March 11th, 2017
7:33 pm
Блог Т.Волковой. Тайны Центрального Банка. Хозяин ЦБ РФ – неизвестен, но власть его – безгранична
Originally posted by wod_1958 at Блог Т.Волковой. Тайны Центрального Банка. Хозяин ЦБ РФ – неизвестен, но власть его – безгранична

Блогер vladimir (Вчера 01:47) мне задал вопрос к ст. "Грефф не исполняет Конституцию Российской Федерации... А чью же тогда он исполняет?" :

"Почему проблематично ответить на вопрос о том, кто владелец Сбербанка?Сегодня стратегическое и оперативное управление институтом осуществляют одновременно три органа власти: Собрание акционеров, Наблюдательный совет и Правление банка. Пост председателя правления принадлежит Герману Грефу.

Ответ:

известно, что основной владелец Сбербанка - ЦБ РФ.

И ему принадлежит 51% Сбербанка акций,а ЦБ России в свою очередь подчиняется ФРС США, а еще 25 % акций принадлежит на прямую иностранцам.

Возьмите в руки любую тысяча рублевую купюру. Рассмотрите ее внимательно с двух сторон. Вы не находите ничего необычного в этой купюре? Ничего? Хорошо, отложите в сторону банкноту. Постарайтесь абстрагироваться от мысли, что это — деньги, к которым вы привыкли и, тратя которые, думаете не о деньгах, а об их номинале. Абстрагировались? Ну вот и хорошо.

Посмотрите с этой стороны

А теперь с другой

Начнем совершать для вас важные открытия.
Во-первых, на банкноте любого достоинства вы не найдете

Read more...Collapse )

Иными словами всё это:

7:32 pm
Русскоязычный оккупант в Латвии рассуждает про национальную политику в вышеуказаной Латвии.
Originally posted by bulochnikov at Русскоязычный оккупант в Латвии рассуждает про национальную политику в вышеуказаной Латвии.

Чемодан, вокзал… А если вместе с вокзалом?

Размышление потомственного оккупанта

С любопытством наблюдаю за реакцией латышского общества на молниеносное присоединение Крыма к России. Поумнеет этот народ или нет?

Ровно два года назад, после референдума за русский язык, когда латышский народ прыгал от радости — «русские не прошли!», я написал статью под названием «Ну, и кого же вы победили, братья латыши?». Там я спросил, ПОЧЕМУ через 20 лет независимости латвийское общество стало еще более расколотым по национальному признаку, чем в начале? Что за общество вы построили, братья латыши, и нравится ли вам самим жить в стране, где нет единого народа? Ответом мне были — веселое улюлюканье и напутствие: «Чемодан, вокзал, Россия!» Ну что ж, вернемся к вопросу…


Внезапная смертность

Русский классик Михаил Афанасьевич Булгаков написал гениальную фразу: «Человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда ВНЕЗАПНО смертен, вот в чем фокус!» То же вполне относится и к государствам.

Кто б еще месяц назад мог подумать, что большое 45-миллионное украинское государство, надутое от собственной значимости и величия, вдруг обгадится настолько, что потеряет территорию, по площади и населению равную Латвии? Раз — и нету! Без шума и пыли, красиво и убедительно. И без малейшей надежды вернуть потерянное назад. Причем это только начало: минимум треть Украины готова проследовать за Крымом. И последуют, я уверен.

Сейчас киевское правительство бьется в истерике: как такое могло случиться? Ведь южный расслабленный Крым все 23 года терпел любую «украинизацию» и «бандеризацию», максимум — тихонько ворчал… И что самое обидное — даже крымские татары, которым русских любить совершенно не за что, оказались не против поменять паспорта на российские. И что самое-самое обидное — практически вся украинская армия в Крыму перешла на сторону России!
Що ж таке робиться!

А так всегда и бывает,
шановні панове. Национальные проблемы, если их не решать, никуда не деваются. Пока государство сильное — они незаметно тлеют «под ковриком», терпят всякие «украинизации» и «латышизации». А как грянет какой-нибудь кризис — они выскакивают и весело добивают любое государство. Особенно, когда рядом в выжидательной позиции сидит большой сосед с широкой душой.

А душа у российского соседа, когда дело касается нацвопроса, действительно широкая. Хотите, крымчане, три госязыка — пожалуйста! Татары хотят представительство? Получайте ради бога! А заодно еще — российские пенсии-зарплаты, а заодно — инвестиции и преференции, а заодно — низкие цены на газ-бензин... А что на это может предложить Киев? Памятник Бандере?

Латвийское государство, слабосильное и слабоумное, держится на плаву за счет кредитов и мелких подачек от Европы. Случись какой кризис в мире, оно первое ляжет пузиком вверх. И вот тогда, я не исключаю, появятся «вежливые зеленые человечки», которые скажут: ребята, айда к нам! И ребята пойдут. Русские — точно. Интересно, а что решат латгальцы, если сосед с широкой души предложит им государственный язык — латгальский? Откажутся?


Запад вам поможет?

Мантру «Запад нам поможет» от испуганных латышских (литовских, эстонских) политиков за последний месяц мы слышали многократно. Хочется задать им вопрос: почему вы так уверены, что поможет? Грузинский выскочка Саакашвили тоже был уверен, когда начинал дразнить русского медведя. Он думал, что Запад пришлет ему пару авианосцев. А Запад ему прислал контейнер гигиенических салфеток и «наилучшие пожелания».

И украинские майдауны думали, что за Крым «весь цивилизованный мир порвет Путина санкциями». И где эти «санкции»? Россию исключили из малозначащей «Большой восьмерки» и запретили двум десяткам российских чиновников ездить за границу. И все! Это — не санкции, хлопцы, это — тонкое издевательство Запада над вашей Украиной. Путин оборжался в Кремле с таких «санкций».

Откройте учебник истории, дорогие латыши, грузины и украинцы. Почитайте там хотя бы историю XX века, и вы поймете, что Запад никогда не помогал слабым и крикливым. Как раз наоборот: Запад всегда первый участвовал в их добивании. Договаривался с сильными и с удовольствием участвовал в дележе имущества лузеров.

А как же НАТО, которое обещало Латвии «защиту на вечные времена»? Позвольте вопрос: а в Латвии есть нефть? Так почему ж вы уверены, что НАТО
станет воевать за Латвию, у которой нефти нет, со страной, у которой атомная бомба есть? Это совсем не в натовских традициях. Натовских военных сейчас более всего интересует проблема — разрешать служить в армии геям или нет, а то солдат не хватает.

И потом: всякие могущественные НАТЫ и ЕСы — совсем не вечны. Через 7-10 лет на планете главной державой будет Китай. Его какая-то Латвия будет интересовать в са-а-амую последнюю очередь. Он уже показал в ООН, что украинские вопли за Крым ему фиолетовы.


Хотят ли русские войны?

Депутат Европарламента Инесе Вайдере вдруг заявила, что «латвийские русские хотят жить в Латвии и ЕС, и поэтому не заинтересованы в том, чтобы Путин вторгался в Латвию и присоединял ее к России». Мне хочется задать вопрос: а с чего ты так решила, Инесе? Юдин сказал? Так он — далеко не все латвийские русские.

А я вот разумею, что русские (аж 273 тысячи граждан) свое негативное отношение к этому государству высказали два года назад, дружно проголосовав за русский язык. А еще 300 тысяч наших — вообще латвийского гражданства не берут, не желают присоединяться к Латвии. Уверена ли наша Инесе, что все эти люди по примеру крымчан не захотят присоединиться к России? Точно уверена? Ну-ну… Киевские власти тоже были уверены, что Крым будет терпеть их бандеровские танцы вечно…

Не буду говорить за всех русских (я — не Вайдере), но попробую взвесить: что мне дает наличие латвийского паспорта по сравнению с российским? Право ездить в Европу без визы? Это — благо небольшое: Европа россиянам визы дает охотно, заплатил немного денег — и поезжай. Законное право мыть посуду в ирландских пабах? Я пока этим заниматься не собираюсь. А кто хотел такого счастья — давно уже моют…

Зато российский паспорт даст мне право говорить и учить детей по-русски. И ни одна нацистская свинья мне не скажет, что я — «оккупант». И ни один политрук со свастикой на рукаве не заставит моих детей учить вашу подрисованную «историю»… А еще в России пенсии, зарплаты врачей и учителей выше, а квартплата — ниже… Да и надоели мне за 25 лет ваши постоянные тупые наезды не по делу. Так что есть над чем подумать. Крымчане, вот, подумали...


Кто будет Родину защищать?

Про себя скажу: я — точно не буду. Так я решил еще 15 октября 1991 года, когда латыши вычеркнули почти миллион нелатышей из списка граждан страны. Обещали дать им гражданство и обманули. А потом 23 года своего существования латышское государство долбало мне мозги своими «аплиецибами», попытками облатышить моих детей, «оккупацией», пожеланиями «чемодан, вокзал…».

И с чего мне вдруг за это государство кровь проливать, если оно меня своим не считает? Пусть само теперь и защищается. Придут в Латвию «вежливые зеленые человечки» — я запасусь попкорном и буду поглядывать за развитием событий из окошка. А возможно, и помогу этим «человечкам», если договоримся. Меня 25 лет тут «оккупантом» называют — так почему бы не оправдать это высокое звание?

Что, братья латыши, неприятно такое слышать? Ничем помочь не могу. Государство, в котором 40% населения — не «титульной» нации, должно крепко любить свои меньшинства. Уважать их традиции, культуру, общаться на их языке, не пытаться их ассимилировать, и уж точно — не лишать гражданства. Иначе в кризисный момент это государство получит не патриотов-помощников, а огромную «пятую колонну», как это случилось на Украине. И никакой Запад не поможет. Рекомендую подумать об этом.

А для тех тупеньких, которые сейчас заорут: «Чемодан, вокзал, Россия!», расскажу шутку месяца из интернета. Звучит она так: «Крымские мужики настолько суровы, что когда им говорят «чемодан, вокзал...», они уезжают вместе с вокзалом».

Намек поняли?

А вы пойдете воевать за Латвию?

·         {C}Да

(9%)

    {C}Нет

(91%)

Friday, March 10th, 2017
5:38 pm
Государственный переворот 1953 года (ч. 3)
Originally posted by ss69100 at Государственный переворот 1953 года (ч. 3)

ФАШИЗАЦИЯ СССР



События 1993 года, когда в Москву были введены танки, были скопированы с событий 1953 года. В 1953 году были убиты Сталин и Берия, а в стране был запущен вялотекущий государственный переворот, длившийся 40 лет и завершившийся расстрелом Белого дома в Москве.

Этот переворот был во многом инициирован теми силами, которые желали перехватить власть ещё в 1930-х. Главным моментом изменения идеологии в СССР стал доклад Хрущёва на XX съезде в 1956 году.

А одним из этапов этого переворота, зафиксировавшего новые отношения партократии и народа, стали события в Новочеркасске в 1962 году, которые показали, что в СССР произошла фашизация власти.


Особо нервным читателям, неадекватно реагирующим на слово «заговор», напомним его значение:

Read more...Collapse )
Wednesday, March 8th, 2017
3:50 pm
Тест
Originally posted by wod_1958 at Тест
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com